Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-249/2021

31RS0006-01-2021-000394-38

Дело №2-249/21


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 29 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре Романченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего Ф.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследному имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что 23 марта 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф. был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет и предоставлен кредит путем зачисления на счет Ф. суммы в размере 70406 рублей 40 копеек. В нарушении своих договорных обязательств, погашения задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Впоследствии истцу стало известно, что Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору № не погашена до настоящего времени и составляет 75467 рублей. Поскольку обязательство по названному договору не связано неразрывно с личностью должника, то оно его смертью не прекращается, а переходит к его наследникам. В связи с чем, банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области ФИО2 после смерти Ф. из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако, сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника Ф., банку добыть не удалось, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Ф.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф., и было установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство является его брат ФИО1, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 75467 рублей, а также уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме 2500 рублей 97 копеек с ФИО1

Согласно определению Волоконовского районного суда Белгородской области от 9 июня 2021 года судом был привлечен надлежащий ответчик – ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» о дате и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ и поскольку все лица, участвующие в деле, извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, суд нашел возможным, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф. был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет и предоставлен кредит путем зачисления на счет Ф. суммы в размере 70406 рублей 40 копеек, которыми он воспользовался.

В нарушении своих договорных обязательств, погашения задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Впоследствии истцу стало известно, что Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору № не погашена до настоящего времени и составляет согласно расчету 75467 рублей.

В связи со смертью должника Банком были добыты сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области ФИО2 после смерти Ф. из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).

Согласно наследственного дела, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, единственным наследником по закону умершего Ф. является его брат ФИО1, принявший наследство после его смерти в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры №, находящейся в <адрес> получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ч.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениями в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, на основании данных положений действующего гражданского законодательства и исследованных в суде документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №, заключенному Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, с банком полежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей 97 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего Ф. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 75467 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 500 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июля 2021 года.

Судья Красильникова И.В.

Решение30.07.2021