Определение № 9-121/2017 9-121/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-121/2017

М- 372/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 28 марта 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области

Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах Д. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Мичуринска о признании права собственности в порядке приватизации на .... В обоснование заявленных требований указал, что вышеуказанная квартира в 1976 году была предоставлена родителям: С.В.Н.. и С.В.И. для проживания. В настоящее время родители ФИО2 снялись с регистрационного учета из данной квартиры и проживают в другом месте. В указанной квартире на сегодняшний день зарегестрированны ФИО2 и Д.. .... года рождения. С целью улучшения жилищных условий, с согласия соседей истцом была возведена пристройка Лит.Б1, общей площадью 26,5 кв.м. Вся площадь, указанная в техническом паспорте включена в лицевой счет для оплаты. Согласно инженерно - технического обследования несущих и ограждающих конструкций пристройки состояние строительных конструкций соответствуют требованиям нормативных документов. Дом, в котором расположена указанная квартира, является муниципальной собственностью. С целью выдачи разрешения на приватизацию, ФИО2 обратился в администрацию г.Мичуринска, однако в выдаче разрешения истцу было отказано в связи с тем, что им самовольно без разрешительных документов была произведена перепланировка жилого помещения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просит сохранить ... в переустроенном виде и признать право собственности по 1/2 за ФИО2 и Д. на ... в порядке приватизации.

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 13 марта 2017 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу, в срок до 27 марта 2017 г. предложено исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно, предоставить уведомление о наличии или отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в период с 01.04.1998 г. по 09.03.2017г. на территории Тамбовской области, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок, истцом не устранены.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3, действующего в своих интересах и интересах Д. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Замотаева