Приговор № 1-399/2023 1-97/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-399/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-002395-78

Уг. дело №1-97/2024 (1-399/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение адвоката № 2236 и ордер № 504/1 от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Приваловский комбикормовый завод» в должности сварщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2022 года по 31.08.2022, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, оборвал с вышеуказанного куста соцветия и листья, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего стал хранить в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

17.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в надворных постройках вышеуказанного домовладения, в сарае было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 1076 от 19.07.2023 и заключению эксперта № 3495 от 27.07.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 19,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,78 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.08.2023 (л.д. 81-84), из которых следует, что в августе 2022 года около лесополосы в пос. <адрес><адрес> он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части, а именно соцветия и листья, для того чтобы впоследствии употребить путем курения, после чего принес их на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>, пос. <адрес><адрес>, где высушил и измельчил их. Часть конопли он впоследствии употребил посредством курения, а оставшуюся часть завернул в газетный сверток и положил под пустое ведро слева от входа в сарай, где стал хранить. Около 12 час. 10 мин. 17.07.2023 к нему пришли сотрудники полиции и двое понятых. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках домовладения, с которым он ознакомился и расписался, после чего всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать похищенное имущество, а именно радиаторы отопления и электрический водонагреватель, а также запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что таковых у него нет, так как забыл, что у него в сарае находится конопля. В ходе обыска в помещение сарая слева от входа на полу под пустым ведром был обнаружен газетный сверток с коноплей. Он пояснил всем присутствующим, что это конопля, и она принадлежит ему. Обнаруженная конопля была изъята и упакована надлежащим образом. Коноплю, которую он хранил, продавать или передавать кому-либо он не собирался. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 01.08.2023 (л.д. 45-47), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. 16.07.2023 от руководства ОМВД России по Верхнехавскому району поступило указание совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, кинологом Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 провести обыск в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>. Около 12 час. 10 мин. 17.07.2023 он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции и двумя понятыми ФИО7 и Свидетель №5 прибыли для производства обыска к домовладению ФИО1 На месте он предъявил ФИО1 постановление следователя от 16.07.2023 о производстве обыска в надворных постройках, с которым последний ознакомился под роспись, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно 11 радиаторов отопления и электрический водонагреватель, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе оружие и наркотики, на что тот ответил, что таковых в его надворных постройках не имеется. Затем в ходе обыска в сарае с левой стороны от входа, на полу под пустым перевернутым ведром был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным для конопли запахом. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано и изъято надлежащим образом. По окончанию обыска им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе ФИО1, не поступало;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившихся в суд свидетелей – сотрудников ОМВД России по <адрес>: оперуполномоченного ОУР ФИО8 от 01.08.2023 (л.д. 53-55), старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 от 01.08.2023 (л.д. 49-51), полицейского кинолога группы охраны и конвоирования Свидетель №4 от 01.08.2023 (л.д. 57-59), из которых следует, что 17.07.2023 они также принимали участие при производстве обыска в надворных постройках ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах дали показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 04.08.2023 (л.д. 69-71), согласно которым 17.07.2023 он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 в пос. <адрес><адрес>. Один из сотрудников полиции предъявил последнему постановление следователя о производстве обыска, в котором тот расписался, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также перед началом обыска предложил ФИО1 добровольно выдать похищенные 11 радиаторов отопления и электрический водонагреватель, а также другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствие таковых. В ходе обыска в сарае с левой стороны от входа, на полу под пустым перевернутым ведром был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным для конопли запахом, который был изъят и должным образом упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является измельченной коноплей, которая принадлежит ему. Он сорвал ее и хранил в своем сарае для личного употребления путем курения. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких заявлений и замечаний по проведению обыска ФИО1 не делал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2023 (л.д.7), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12301200009270056, был проведен обыск в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес><адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 19,78 грамма.

Таким образом, в действия неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- протоколом обыска от 17.07.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 18-23), согласно которому 17.07.2023 в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 20 мин. в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес><адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли;

- справкой об исследовании № 1076 от 19.07.2023 (л.д.34), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 19,78 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходовано 0,16 грамма вещества в высушенном состоянии;- заключением эксперта № 3495 от 27.07.2023 (л.д. 41-42), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 19,62 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества в высушенном состоянии;

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 60-64), согласно которому осмотрен газетный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, изъятый 17.07.2023 в ходе обыска в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>, пос. НИИОХ, <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2023 (л.д. 65-66), которым наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 19,44 грамма, изъятое 17.07.2023 в ходе обыска в надворных постройках домовладении ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 123-127), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где он в августе 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в последующем стал хранить в надворных постройках (в сарае) на территории своего домовладения, подтвердив тем самым свои показания.

Из заключения врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1391 от 22.08.2023 (л.д. 110-111) следует, что ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного расследования последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровье сына подсудимого, который является инвалидом детства, осуществление за последним ухода и материальной помощи, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 работает официально, имеет стабильный заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1391 от 22.08.2023 (л.д. 110-111) ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, установив для этого определенный срок.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

расчетный счет <***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18853623010092701243.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением, осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,44 грамма (квитанция № 162), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья (подпись)