Приговор № 1-174/2018 1-18/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 08 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 28 июня 2018 года, до 11 часов 00 минут 01 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенный по вышеуказанному адресу дом, являющийся жилищем потерпевшего ФИО5, и тайное хищение принадлежащего ему имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 В указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому №<адрес>, со стороны огорода. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, при помощи мускульной силы рук, потянул за створки в оконном проеме, отчего стекло в оконной раме разбилось. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, просунув руку через образовавшийся проем, открыл оконную раму, после чего, незаконно проник в комнату вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО5 Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, через незапертую входную дверь вышеуказанного дома, вышел во двор, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

- 1 глубинный насос «Ручеек» стоимостью 1900 рублей;

- 1 глубинный насос «Ручеек» в неисправном состоянии, стоимостью 1000 рублей;

- чугунную очажную плиту стоимостью 1500 рублей;

- мангал из нержавеющей стали, стоимостью 500 рублей;

- моток электропроводки длинной 10 метров, по цене 25 рублей за 1 метр, на сумму 250 рублей;

и не представляющие для ФИО5 материальной ценности:

- моток электрического кабеля длинной 15 метров;

- металлические уголки в количестве 5 штук;

- металлические прутья в количестве 10 штук;

- металлический расширительный бак;

- плотный белый мешок, находившийся в хозяйственной постройке во дворе дома.

Всего ФИО2 похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 5150 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в вышеуказанный мешок, приготовленный им ранее, после чего, скрылся с похищенным с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 5150 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

До 21 часа 00 минут 13 августа 2018 года, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, являющийся жилищем потерпевшего ФИО5, по адресу: <адрес>, и на тайное хищение имущества ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 В период времени с 21 часа 00 минут 13 августа 2018 года до 18 часов 20 минут 14 августа 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №<адрес><адрес>, со стороны огорода. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, при помощи приготовленной им ранее отвертки, отогнул штапики, удерживающие стекло в оконной раме, вынул стекло из рамы, после чего незаконно проник через оконный проем в комнату указанного дома. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с подоконников в кухне данного дома тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

- молоток с металлической рукоятью стоимостью 350 рублей;

- рулетку 5м в корпусе синего цвета, стоимостью 70 рублей;

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, через незапертую входную дверь вышеуказанного дома, вышел в сени, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 гвоздодер синего цвета, стоимостью 200 рублей.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, прошел во двор вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

- глубинный насос «Ручеек» стоимостью 100 рублей;

не представляющие для потерпевшего материальной ценности:

- три ручные пилы по дереву;

- две рулетки по 3 м.;

- молоток с деревянной рукоятью;

- деревянную коробку серого цвета с инструментами: пассатижи, кусачки, ключ на 12 мм., стеклорез, нож, отвертка, напильник;

- металлический гвоздодер;

- стартер от бензопилы;

- ножницы по металлу;

- металлический лом;

- белый мешок с ручками.

Всего, ФИО2 похитил имущества ФИО5 на сумму 720 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в вышесказанный мешок, после чего, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 720 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца сентября 2018 года до 15 октября 2018 года, точное время следствием не установлено, в дневное время, около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение и тайного хищения чужого имущества, подошел со стороны огорода ко входу во двор <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, сломав при помощи мускульной силы рук доски, которыми были заколочены изнутри ворота, ведущие во двор указанного дома, открыл их, и незаконно проник во двор указанного дома.

После этого, ФИО2 приискав во дворе вышеуказанного дома металлическую скобу, подошел ко входу в <адрес>, являющейся помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, и, сломав при помощи указанной металлической скобы запорную планку врезного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру.

Затем, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кухни и комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6:

- электрическую плиту стоимостью 1500 рублей;

- электрический чайник «Vitek» в комплекте с подставкой, общей стоимостью 300 рублей;

- электрический обогреватель в корпусе типа камина, стоимостью 1000 рублей.

Всего ФИО2 похитил чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 2800 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 вынес из дома за два раза, после чего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании, оставив назначение наказания на усмотрение суда.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в части кражи имущества ФИО5, совершенной в период с 28 июня 2018 года по 01 июля 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в части кражи имущества ФИО5 в период с 13 августа 2018 года по 14 августа 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( в части кражи имущества ФИО6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), тяжким преступлениям (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Так же отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому их преступлений, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, то, что ФИО2 ранее не судим, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, позиции потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым отбывать условно, применив в отношении ФИО2 положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, фрагмент следа обуви, три следа обуви, хранящиеся при деле – продолжить хранить при деле;

- дактокарту со следами рук ФИО2, карту с оттисками подошвы обуви ФИО2, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- три ручных пилы по дереву, две измерительных рулетки по 3 м., одну измерительную рулетку 5м., молоток с деревянной рукоятью, молоток с металлической рукоятью, деревянную коробку серого цвета с инструментами: пассатижи, кусачки, ключ на 12 мм, стеклорез, нож, отвертка, напильник;

- металлический лом;

- мешок белый с ручками;

- металлический гвоздодер;

- стартер от бензопилы;

- ножницы по металлу;

- мангал;

- хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

- электрический чайник «Vitek» с подставкой, электрическую плиту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы рук, фрагмент следа обуви, три следа обуви, хранящиеся при деле – продолжить хранить при деле;

- дактокарту со следами рук ФИО2, карту с оттисками подошвы обуви ФИО2, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- три ручных пилы по дереву, две измерительных рулетки по 3 м., одну измерительную рулетку 5м., молоток с деревянной рукоятью, молоток с металлической рукоятью, деревянную коробку серого цвета с инструментами: пассатижи, кусачки, ключ на 12 мм, стеклорез, нож, отвертка, напильник;

- металлический лом;

- мешок белый с ручками;

- металлический гвоздодер;

- стартер от бензопилы;

- ножницы по металлу;

- мангал;

- хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

- электрический чайник «Vitek» с подставкой, электрическую плиту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Головкин А.Ю.