Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-486/2018 М-486/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 мая 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: истца – представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО1, действующей по доверенности № СВ-01/4 от ......, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2018 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в **** и **** обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование, что ...... умерла получатель пенсии по инвалидности ФИО2, ...... года рождения, ранее проживала по адресу: ****. С ...... ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от ...... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании представленных документов ФИО2 с ...... была установлена повышенная базовая часть пенсии в связи с наличием иждивенца В., ...... года рождения.

Согласно справке *** от ...... В. являлся студентом ОГОУ НПО «Профессиональное училище *** ****» с ...... по ......, в связи с чем срок выплаты базовой части пенсии в повышенном размере был определен по .......

Однако, из информации, представленной администрацией ОГОУ НПО «Профессиональное училище *** ****» следует, что В. был отчислен из учебного заведения на основании приказа ***к от ...... и следовательно ...... ФИО2 утратила право на повышенную базовую часть пенсии.

В результате не извещения территориального органа УПФР произошла переплата пенсии за период с ...... по ...... в размере 5 850 рублей 00 копеек.

Согласно заявлению ФИО2 производились удержания с пенсии пенсионера в размере 20 %, взыскано 3 515 рублей 60 копеек, остаток переплаты составил 2 334 рубля 40 копеек. Взыскание не произведено, в связи со смертью пенсионера .......

Действующее законодательство не предоставляет прав организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, правах на недвижимое имущество физических лиц, денежных средствах, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях, в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, считают необходимым истребование любой информации об имуществе должника, не перешедшем по наследству.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** денежные суммы в размере 2 334 рубля 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в **** и **** ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что факт назначения ФИО2, ...... года рождения пенсии подтверждается представленными суду документами: протоколом ГУ УПФ РФ в **** и ****, распоряжением УПФ РФ (ГУ) в **** и ****, заявлением о назначении пенсии, (л.д. 4-8).

Согласно справке ОГОУ НПО «Профессиональное училище *** ****» ****, выданной для предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ следует, что В. обучается на втором курсе с ...... по ...... (л.д.9).

Согласно списку студентов очной формы обучения, на которых установлена пенсия по случаю потери кормильца, состоящих на пенсионном учете в Управлении Пенсионного фонда в **** и **** следует, что В., ...... г.р. отчислен ...... (л.д.10).Согласно информации УПФ РФ в **** и **** от ...... № *** ФИО2 была уведомлена о погашении переплаты пенсии, в связи с тем, что В., ...... г.р. отчислен приказом *** от ...... (л.д.11).

Согласно заявлению ФИО2 от ...... она просила высчитать образовавшуюся переплату на иждивенца В. в размере 20% с ее пенсии (л.д.12).

Из истории выплаты ФИО2 от ...... следует, что удержания производились с ...... по ...... (л.д.13).

Согласно справке по результатам проверки обоснованности выплаты пенсии от ...... *** установлена переплата базовой части пенсии по инвалидности ФИО2 за период с ...... по ...... в сумме 5 850 рублей 00 копеек (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти II-СТ *** от ...... ФИО2, ...... года рождения умерла ......, о чем составлена запись акта о смерти *** (л.д.15).

По сообщению нотариусов Тулунского нотариального округа **** от ...... ***, ***, *** следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.32-34).

По сообщению врио начальника МО МВЫД России «Тулунский» от ...... *** следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2, ...... г.р. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.35).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 умершей ......, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска, в связи с чем, в удовлетворении требований иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере 2 334 рубля 40 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко