Решение № 2А-1841/2019 2А-1841/2019~М-1858/2019 М-1858/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-1841/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002596-13

Дело № 2а-1841/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 20 ноября 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника ФИО2, при секретаре: Кульбакове Г.В., с участием:

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольского краю – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлениям к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2018г. Административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС № выданного СУ №<адрес> 23.06.2018г.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

21.08.2019г. Административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Тем ни менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены. Сведениями о действиях ССП не располагают. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № –ИП, возложив на ответчика обязанность направить в адрес САО «ВСК» копию постановления об окончании исполнительного производства 64629/18/26043–ИП с оригиналом исполнительного документа.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, времени судебного заседания, предоставила в суд возражение на административное исковое заявление в котором просила суд в удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании пояснил, что копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были и направлены взыскателю посредством «Почты России» простой корреспонденцией, а во последствии, после возврата корреспонденции в связи с ее не получением взыскателем, направлены заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений в суд не представил.

Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, подпункта 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 118- ФЗ « О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ « Об исполнительном производстве » (Закон N 229- ФЗ ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, взыскано в пользу взыскателя САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 27 038 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Из представленным материалов дела и материалов исполнительного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом –исполнителем ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено, в котором указано, что исполнительный документ Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю САО «ВСК». Копии постановления направлены: САО «ВСК», Судебный участок № <адрес>, ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Судом установлено, что судебным приставов – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 копия постановления об окончанииисполнительного производства направлена в адрес САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений административным ответчиком судебным приставом – исполнителем ФИО5, о направлении им копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя САО «ВСК» простой корреспонденцией суду не представлено.

Таким образом, требования САО «ВСК» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 9 статьи 227 КАС РФ определяет, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В то же время, суд находит, что требования в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 направить в адрес САО «ВСК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения административного дела указанные требования исполнены в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 218-228 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования САО «ВСК» к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия/действия судебного пристава – исполнителя, удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 незаконным в части несвоевременного направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья