Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-744/2017

***


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель 09 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе общего имущества, признании права собственности на *** долю квартиры,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованием разделить совместно нажитое имущество: *** доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним и ответчиком право собственности за каждым на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он вступил в брак с ответчиком ФИО4, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. *** горЗАГС *** области, актовая запись №. Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. брак между нами был расторгнут. В период брака на совместные средства было приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей. По обоюдному согласию с ответчиком квартира была оформлена в общую долевую собственность, по *** доле в праве на ответчика и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковыми требованиями признать *** комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом. Признать за ФИО4, право собственности на *** долю в ***х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она вступила в брак с ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. *** горЗАГЗ *** области, актовая запись №. Брак между был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области ФИО1 От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ***. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи недвижимого имущества (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №), предметом которого являлась *** комнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью ***. Данная квартира была приобретена в рамках военной ипотеки, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке жилого помещения, приобретенного участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с использованием средств целевого жилищного займа (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) и кредитного договора с АО "***". Между ней и Ответчиком брачный договор не заключался, и иной режим собственности супругов не устанавливался. Право собственности Ответчика на квартиру возникло в административно-правовом порядке в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", что недостаточно для исключения спорной квартиры из режима общей совместной собственности. Считает, что обстоятельство того, что в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", не упоминаются права членов семьи военнослужащего на приобретаемую квартиру, не равно отсутствием этих прав, и семейные правоотношения данным законом не регулируются. Квартира по вышеуказанному адресу является совместной собственностью сторон, поскольку, была приобретена в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ***., и истец имеет право на *** долю указанного имущества.

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не прибыл, предоставив отзыв, в котором встречные исковые требования ФИО4 не признал, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является собственностью военнослужащего и не является общим имуществом супругов.

Заслушав пояснения, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Установлено, что заочным решением мирового суда судебного участка № *** судебного участка *** области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между сторонами по делу (л.д.5). решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС произведена государственная регистрация прекращения брака (л.д.6).

Согласно выписке ЕРГН квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 ( *** доли) и ФИО2 (*** доли).

Ответчик ФИО4 требования о разделе *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру признала, не отрицая, что имущество приобретено в период брака.

Установлено, что квартира по адресу <адрес> была приобретена ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оплата за квартиру произведена за счет целевого жилищного займа и по кредитному договору с АО "***".

Стороны не оспаривают, что квартира приобретена в период брака.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО3, как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих имеет заемные обязательства перед АО "***" и ФГКУ «***», возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры. Данные обязательства являются общим долгом супругов.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в НИС, Федеральные законы «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не содержат.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя Ответчика ФИО3 в период брака по возмездной сделке, в силу п. 1 ст.и 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38,39 Семейного кодекса РФ.

Доводы представителя ФИО3 и ФГКУ «Росвоенипотека» о том, что кредитные обязательства по ипотечному кредитованию возникли только у ответчика ФИО3 являются несостоятельными. Ответчик ФИО3 не лишен возможности требовать раздела общих долгов супругов, в т.ч. долговых обязательств, возникших в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>, в установленном порядке.

При принятии исковых заявлений судом сторонам была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела.

В бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины, отсроченная судом до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить между ФИО3 и ФИО4 *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> ( кадастровый №). Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности ( по *** доли за каждым) на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу <адрес> ( кадастровый №). Разделить между ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признав за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности ( по *** доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 9055 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину 5453, 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***