Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Дело № 2-2293/2019 Мотивированное
решение составлено 28 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Мироненко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что *** между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №***, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 94000 рублей, а ответчик, в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, *** Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату обращения с иском в суд размер задолженности ФИО2 составляет 93 051,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 980,55 рублей, сумма процентов – 23 634,90 рублей, сумма штрафов – 4 435,63 рублей.

Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена, судебный приказ №*** отменен по ходатайству ответчика.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** включительно, в размере 93051,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991,53 рублей.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму основанного долга и процентов, пояснил, что ответчик от своих обязательств не отказывается, полагает, что штрафные санкции завышены, просит снизить сумму штрафов.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратилась в Банк с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В указанном заявлении содержатся сведения о том, что ответчик ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договором признается заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия, Тарифы, а также Заявление-анкета.

Пунктом 2.3 Общих условий установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств Клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

В силу пункта 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Пунктом 9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка установлено, что за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд начисляется штраф в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий раз подряд - 2% задолженности (плюс 590 рублей).

Пунктом 2 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка установлена процентная ставка в размере 12,9% годовых.

На основании решения единственного акционера от *** фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте в общей сумме 93051,08 рублей и расторжении договора.

Данный счет в добровольном порядке не оплачен ответчиком. Определением от *** судебный приказ №*** о взыскании указанной выше задолженности отменен по ходатайству ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 93 051,08 рубль, в том числе: сумма основного долга – 64 980,55 рублей, сумма процентов – 23 634,90 рублей, сумма штрафов – 4 435,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает, расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере в сумме 88615, 45 рублей (64 980,55 рублей + 23 634,90 рублей).

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафных санкций. Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисленного истцом за период *** штрафа в размере 4 435,63 рублей, и учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода просрочки, а также сумму штрафа, заявленную истцом ко взысканию, суд полагает, что размер штрафных санкций является обоснованным, соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также исходя из необходимости соблюдения реального баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его снижения.

Таким образом, заявленная истцом сумма штрафа в размере 4435,63 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 93051,08 рублей (88615, 45 рублей + 4 435,63 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2988,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями от *** №*** на сумму 1495,77 рублей и от *** №*** на сумму 1492,94 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карта удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №*** в сумме 93051,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988,71 рублей, а всего взыскать 96039,79 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья М.С. Дурягина