Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017г.


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 12 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноярское сельское поселение» о включении в состав наследства ФИО2, умершего <дата>., земельной доли, общей площадью <.....> га расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> которая была ему выделена на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата>. № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в МУП совхоза им. <адрес>», ФИО2 был указан под №. Отсутствуют правоустанавливающие документы, на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, поэтому отнести это имущество к наследственной массе невозможно. Указала, что является наследником ФИО2 по закону, приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, изложив соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик администрация МО «Красноярское сельское поселение» в лице представителя ФИО3, (доверенность № от <дата>.) в судебном заседании требования истца признала полностью, представив суду соответствующее заявление, в котором указала, что правовые последствия признания иска известны и ей понятны. Дополнительно пояснила, что ФИО2 свою земельную долю в натуре не выделил, земельный участок не образован, не поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, администрация на указанную земельную долю не претенует.

Третье лицо администрация МО «Звениговский муниципальный район» в лице представителя ФИО4 (доверенность № от <дата>.) против удовлетворения исковых требований не возражал.

Из содержания отзыва, представленного третьим лицом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> следует, что земельная доля в размере <.....> га по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> реестр федерального имущества не заявлялась, к учету в качестве выморочного имущества не предъявлялась.

Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и разработанного на основании Указа от <дата> №, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность. С вступлением в силу Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение такого постановления было изменено: согласно ст. 18 этого Федерального закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Согласно этой же правовой нормы свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер <дата>. (свидетельство о смерти № №, выдано <дата>. Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район» Республики <адрес>, л.д. №

Согласно представленным в материалы документам, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, истец по делу.

ФИО1 оформила наследство после смерти супруга ФИО2, получив соответствующие свидетельства, однако свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариусом не выдано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельную долю общей площадью <.....> га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, истица получила письменный отказ, мотивированный отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на указанную долю (л.д. №

Постановлением № от <дата> «Об утверждении списков граждан на получение земельной доли в МУП совхоза им. <адрес>» утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность, установлен размер средней земельной доли по МУП совхоз им. <адрес> сельскохозяйственных угодий - <.....> га (л.д. №).

В списке собственников земельных долей по МУП совхозу им. <адрес><адрес> ФИО2, <дата> г.р., числится под № (л.д. №).

Указанными документами подтверждается факт наделения ФИО2, умершего <дата>. земельной долей равной <.....> га.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорная земельная доля размером <.....> га, находящаяся в общей долевой собственности на земельном участке с КН №, площадью <.....> кв.м., расположена в границах МО «Красноярское сельское поселение». Администрацией право муниципальной собственности на указанную земельную долю не оформлено.

Свидетельство на земельную долю общей площадью <.....> га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, выделенную ФИО2 отсутствует, однако момент возникновения права собственности на земельную долю определяется по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, таким образом, право собственности ФИО2 на земельную долю возникло в <.....> году.

Доказательств, что ФИО2 при жизни распорядился своей земельной долей либо совершил иные действия по передаче своего права, суду не представлено, иного не установлено, а потому суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 при жизни земельной долей не распорядился, право собственности на земельную долю не утратил, земельная доля в размере <.....> га подлежит включению в состав наследства по закону после смерти наследодателя.

Ответчик администрация МО «Красноярское сельское поселение» представил заявление, адресованное суду о признании иска в полном объеме, указав, что правовые последствия такого действия, как признание иска ответчиком ему известны и понятны. Это заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом администрация МО «Красноярское сельское поселение» воспользовалась.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, написанного представителем ответчика ФИО3, действующей в пределах своих полномочий, и адресованного суду, иск ФИО1 администрация признала полностью. Правовые последствия признания иска ответчику известны и ему понятны.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя требования, суд также исходит того, что материалами дела подтвержден, и, не опровергнут ответной стороной, факт того, земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО2 в размере <.....> га подлежит включению в наследственную массу, соответственно, признание иска закону и фактическим обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после умершего <дата> ФИО2, земельную долю площадью <.....> га, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд Республики <адрес>.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.