Приговор № 1-304/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-304/2021

50RS0№-28

1-304/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 21 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО2, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение №и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу канала имени Москвы примерно в 500 метрах от <адрес>, нашёл десять патронов охотничьих калибра. 22LR, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положил найденные патроны в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал их носить с собой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 17 часов 30 минут, он, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные десять патронов.

Согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование десять патронов охотничьих калибра. 22LR, промышленного изготовления, иностранного производства (фирмы SELLIER & BELLOT A.S. (Чехия), относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Три из представленных патронов охотничьих калибра. 22LR пригодны для стрельбы.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу семь патронов охотничьих калибра.22LR, промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия), относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу семь патронов охотничьих калибра. 22LR пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил указанное преступление в течение испытательного срока назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ сохранив при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящейся внутри него десятью гильзами патронов охотничьих калибра.22LR - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить (квитанция №) л.д. 52-53.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий