Решение № 12-18/2020 12-627/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020

№ 12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 10 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> об оставлении без изменения постановления <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, постановление <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что <дата> в 11.20 часов на <адрес> при повороте налево, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, движущегося попутно.

Факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, иными материалами.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, вопреки доводам жалобы, должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных решениях. Вывод о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо ГИБДД, командир ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> об оставлении без изменения постановления <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: И.М. Морозова