Решение № 2-3002/2020 2-3002/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3002/2020

23RS0041-01-2020-000722-02

Дело № 2-3002/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

помощника судьи Адриановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО8, ФИО9,, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8. ФИО9,, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.11.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к законным представителям несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании 76 693,14 рублей в счет компенсации причиненного ущерба. В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Истец исполнил солидарное обязательство в полном объеме в сумме 76 693,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, обратился в суд о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса в размере 57519,90 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно. Так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.11.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к законным представителям несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании 76 693,14 рублей в счет компенсации причиненного ущерба.

В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Истец исполнил солидарное обязательство в полном объеме в сумме 76 693,14 рублей, что подтверждается чеком госуслуги от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп.1 п. 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, на каждого из ответчиков ложится обязанность выплаты в пользу истца суммы в размере 19 173,30 рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения указанной суммы со стороны ответчиков, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в порядке регресса в чет возмещения исполнения солидарного обязательства в размере 57 519,90 рублей в равных долях по 19 173,30 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит к солидарному взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 926,00 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 840,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО8, ФИО9,, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2, денежные средства в порядке регресса в размере 19 173,30 рублей.

Взыскать с ФИО9, в пользу ФИО2, денежные средства в порядке регресса в размере 19 173,30 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2, денежные средства в порядке регресса в размере 19 173,30 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9,, ФИО10 в пользу ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,00 руб., судебные расходы в размере 1 840,00 руб.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст изготовлен 15.09.2020