Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-1351/2016 М-1351/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Изотова П.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договорам займа, в обоснование требований указал, что решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 1102000 рублей, а также проценты по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, уплаты госпошлины. В связи с неисполнением решения суда ФИО1 неоднократно обращался с требованиями о взыскании с ответчика процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании индексации по основному долгу. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757568 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договорам займа в сумме 92192 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278806 рублей. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 590 руб. 33 коп. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договорам займа в сумме 1 391 904 руб. В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты по указанным договорам займа в общей сумме 2 923 740 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя для участия в деле не направил. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг сумму, эквивалентную 3000 долларам США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, выполненные в виде расписок договоры займа - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг 20000 долларов США с выплатой ежемесячно 4% от суммы займа (800 долларов США) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг 10000 долларов США с выплатой ежемесячно 4% от суммы займа (400 долларов США) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг 5000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 400 долларов США.

В установленный срок ФИО2 долг не возвратил, проценты выплатил лишь частично по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по иску ФИО4 решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана в числе прочих сумм сумма основного долга по упомянутым договорам займа, эквивалентная 3000 + 20000 + 10000 + 5000 = 38000 долларов США, а также невыплаченные проценты по указанным договорам, на ДД.ММ.ГГГГ, составившие сумму, эквивалентную 5520, 5093 и 200 долларам США соответственно. В пересчете на рубли основного долга было взыскано 1102000 рублей, а всего – 1528581 руб. 71 коп. (л.д. 11-12).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения настоящего иска исполнено ответчиком лишь частично. Остаток долга по исполнительному листу, выданному на основании упомянутого решения, составляет 1 340 997 руб. 57 коп.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты по договорам от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757568 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92192 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278806 руб. (л.д. 31).

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за 17 месяцев и 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам займа (распискам) от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной сторонами ставки 4% в месяц 552570 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160019 руб. 58 коп., а всего 712590 руб. 33 коп.

Заочным решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам займа (распискам) от 22 и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной сторонами ставки 4% в месяц 1 391 904 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 51 коп., а всего 1 408 528 руб. 51 коп. (л.д. 9-10, 32).

Изложенное подтверждается также пояснениями ФИО1 в предварительном судебном заседании, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: исковым заявлением (л.д.4-6), расчетом процентов (л.д.7), решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), решениями Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), сообщением судебного пристава-исполнителя о состоянии исполнения решения.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не исполнена обязанность по уплате истцу процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание судом суммы долга по договору займа и процентов по нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не может явиться основанием к прекращению обязательств должника по возврату суммы займа и уплате на эту сумму соответствующих процентов. Надлежащим образом обязательство будет исполнено в момент полного погашения долга.

Основной долг, как и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Как разъясняется в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, перечисленные в пользу истца в рамках исполнительного производства денежные средства следует считать уплаченными в счет погашения процентов по рассматриваемым договорам займа, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и более поздними упомянутыми выше судебными решениями. В погашение основного долга денежных средств не перечислялось.

В этой связи, так как сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно 20000 и 10000 долларов США) ответчиком не возвращена в полном объеме, на нее в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты в размерах и порядке, определенных договором, то есть 4% от суммы займа ежемесячно по каждому из договоров.

Существо сделок, наличие воли сторон на их исполнение были установлены вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который, поскольку сумма обязательств выражена в иностранной валюте, при рассмотрении условий договоров займа, заключенных сторонами ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в долларах США, применил предусмотренные п. 2 ст. 317 ГК РФ требования для денежных обязательств в валюте в части уплаты в рублях по официальному курсу, либо курсу, установленному соглашением сторон.

Заявленный представителем истца в расчетах курс (на ДД.ММ.ГГГГ) 65 руб. 85 коп. за 1 доллар США не согласуется с требованиями п. 2 ст. 317, п. 2 ст. 807 ГК РФ, исходя из которых оплата, при отсутствии иного соглашения сторон, производится по курсу на день платежа. Поскольку соответствующие платежи не произведены, суд считает, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также должны быть взысканы в рублях по официальному курсу на день вынесения настоящего решения суда (1 доллар США – 58 руб. 10 коп.).

Судом проверен расчет цены иска, составленный представителем истца (л.д. 7). Расчет признан математически правильным. При этом, поскольку примененный истцом курс доллара США выше, нежели соответствующий курс на день вынесения решения, итоговая сумма процентов в рублях, на которую мог бы претендовать истец, исходя из действительного курса доллара, составляет 2 579 640 руб. Требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 098 руб. 20 коп. (из расчета: (2 579 640 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в размере 2 579 640 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 21 098 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Э. Изотов