Приговор № 1-93/2017 1-93/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «16» мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО24

при секретаре Цукановой ФИО26

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО25

защитника – адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение № 774 и ордер № 021099 от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге М-3 Украина Москва-Калуга-Брянск-государственная граница, ФИО1 ФИО11. находясь в принадлежащей ему автомашине марки Шевроле Лачети г.н. Е 849 УА 40 вблизи д. Малое <адрес> действуя умышленно, не имея специального разрешения, в целях личного потребления, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося рядом с ним в автомобиле наркотическое средство «гашиш». Которое было упаковано в два свертка массой 8,30 гр. и 8,37 гр. соответственно, предварительно заплатив за него 10 000 рублей, посредством перевода указанной суммы через терминал оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретённое наркотическое средство «гашиш» ФИО1 ФИО12 стал незаконно его хранить его при себе, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия у него сотрудниками полиции вблизи пункта оплаты автомобильной дороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск, расположенного на 137 км. вблизи д. Малое <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1 ФИО14 является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «гашиш» массой 16,67 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 ФИО16 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд, считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 ФИО17 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в целом как личность характеризуется положительно. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признаёт как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО18 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого ФИО1 ФИО20 суд, считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы, а потому назначает ему наказание, предусмотренное законом в виде штрафа. Поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и тем самым уголовное наказание достигнет своей цели.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО21 суд, считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО23 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством – «гашиш» хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н.В. Гонтов