Решение № 2-2081/2017 2-225/2018 2-225/2018 (2-2081/2017;) ~ М-2110/2017 М-2110/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2081/2017

№ 2-225/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2016 ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 85000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной в день передачи денежных средств. В соответствии с распиской ФИО2 взял на себя обязательство возвращать сумму долга по воскресеньям, в размере 12000 рублей еженедельно, начиная с 19.04.2016. То есть, начиная с 19.04.2016 должник, так и не начавший погашать долг, пользовался всей суммой займа, свое обязательство до настоящего момента не исполнил. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ сумма процентов на сумму займа составляет 12605 рублей 92 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 85000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12605 рублей 92 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а также государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязался вернуть ФИО1 85000 рублей до 07.06.2016, осуществляя платежи каждое воскресенье по 12000 рублей, начиная с 19.04.2016.В подтверждение заключения договора займа заемщиком займодавцу в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ выдана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы.

В установленные договором сроки заемные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 19.04.2016 не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 85 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела (искового заявления), истцом заявлено требование о взыскании суммы долга и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору, применив положения ч.1ст. 809 ГК РФ, представив в обоснование заявленных требований расчет, согласно которому сумма процентов по договору займа за период с 19.04.2016 по 30.10.2017 составила 12605 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, представленный истцом расчет признается судом неверным, в связи с чем суд считает возможным произвести самостоятельный расчет.

Проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2016 года по 28 ноября 2017 года составили 13357,09 рублей, из расчета: с 19 апреля 2016 года по 13 июня 2016 года (за 56 дней) - 1430,60 руб. (85 000 руб. х 11% / 366 х 56 дней); за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года (за 97 дней) - 2365,37 руб. (85 000 руб. х 10,5% / 366 х 97 дней); за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (за 104 дня) - 2415,30 руб. (85 000 руб. х 10% / 366 х 104 дня); за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (за 85 дней) - 1979,45 руб. (85 000 руб. х 10% / 365 х 85 дней); за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (за 36 дней) - 817,40 руб. (85 000 руб. х 9,75% /365 х 36 дней); за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (за 48 дней) - 1033,97 руб. (85 000 руб. х 9,25% /365 х 48 дней); за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (за 91 день) - 1907,26 руб. (85 000 руб. х 9% /365 х 91 день); за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (за 42 дня) - 831,37 руб. (85 000 руб. х 8,5% / 365 х 42 дня); за период с 30 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года (за 30 дней) - 576,37 руб. (85 000 руб. х 8,25% / 365 х 30 дней).

Однако, учитывая, что оснований для выхода за пределы иска у суда в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере заявленных требований, то есть в сумме 12605 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной истцом квитанции № 000042 серии УМ от 27.11.2017, выданной ООО «Эквилибриум» следует, что ФИО1 понес расходы по составлению искового заявления о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд находит правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3128 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 12605 (двенадцать тысяч шестьсот пять) рублей 92 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также госпошлину в порядке возврата в размере 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018