Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., с участием адвоката Озарчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/17 по иску ФИО6 к Администрации ФИО9 городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации ФИО9 городского округа о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, а также с иском, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, указав, что она родилась ** года рождения. Ее родителями были ФИО3 и ФИО4. Когда ей исполнилось 12 лет, в 1999 году умерла мать. Поскольку на момент смерти матери они с отцом уже не жили, опеку над нею формально оформила старшая сестра ФИО12 Фактически она стала проживать со своей бабушкой в жилом доме по адресу: ..., т.к. ни у сестры, ни у отца своего жилья не было. В октябре 2006 года отцу выделили комнату в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., .... К этому времени она уже находилась в браке с ФИО7, от которого родила сына ФИО8. Из-за бытовой неустроенности в семье происходили постоянные ссоры, поэтому через несколько месяцев после рождения сына ФИО8, она сыном ушла жить к отцу в общежитие. Это было весной 2007 года. Отец против ее вселения к нему не возражал. Стали втроем проживать как члены одной семьи, вместе питались, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, осуществляли заботу друг о друге, совместно оплачивали коммунальные и иные платежи за пользование комнатой и содержали ее в надлежащем состоянии. ФИО3 устраивало то, что она проживает с ним, он стал инициатором того, чтобы зарегистрировать ее в общежитии. Он написал заявление о ее прописке, передав его домоуправу ФИО13, которая занималась регистрацией лиц, проживающих в общежитии. Данное обстоятельство подтверждается справкой Домоуправа ФИО13 от **. Однако при жизни отца ее регистрация по адресу: ..., ..., ... не состоялась, поскольку ** ФИО3 скоропостижно скончался. Она была зарегистрирована по данному адресу ** по ранее поданному заявлению отца. Похоронив отца, она с сыном осталась проживать в общежитии, добросовестно выполняя все обязанности пользователя жилого помещения, которые предусмотрены договором социального найма. ** у нее родилась дочь ФИО2 и она с двумя детьми осталась проживать в общежитии. Оба ребенка значатся зарегистрированными по адресу: ..., ..., .... В настоящее время общежитию по вышеуказанному адресу присвоен статус жилого дома. В соответствии с Распоряжением ФИО5 городского округа ФИО14, жилому помещению, предоставленному ФИО3, ордер № от **, присвоен адрес: ..., Ангарский городской округ, ..., ..., ..., комната 15. Поскольку в данном жилом помещении она проживает с весны 2007 года, обратилась в Администрацию ФИО9 городского округа с заявлением о заключении с нею договора социального найма. В заключении договора было отказано, поскольку она не смогла предоставить ордер, на основании которого спорное жилье было представлено ее отцу. Она лишена возможности предоставить данный документ, поскольку искала его в разных органах и инстанциях, однако его поиски успехом не увенчались. Вселение ФИО3 в общежитие произошло на законных основаниях, по направлению Начальника отдела по учету и распределению жилья ФИО9 муниципального образования ФИО15, что подтверждается письмом от **. Кроме того, имел место быть ордер, на основании которого произошло вселение отца, поскольку ссылка на его существование имеется в справке № специалиста КУМИ ФИО16 от ** о составе семьи, а также в Распоряжении ФИО5 городского округа ФИО14 №-а от ** о присвоении адреса жилому помещению по адресу: ... ..., ..., комната 15. В данных документах обозначен ордер за № и дата его выдачи **.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, пояснив, что полностью поддерживает возражения на иск. Она не оспаривает тот факт, что ФИО3 являлся нанимателем спорного жилого помещения и согласно представленным справкам не оспаривает тот факт, что истица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия нанимателя и наймодателя.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск истицы подлежащим удовлетворению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ).В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., являлся ФИО3 на основании ордера № с **, что подтверждается справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом №.

Согласно распоряжения Управления архитектуры и градостроительства ФИО9 городского округа №-а от **, жилому помещению, предоставленному ФИО3, ордер № от **, присвоен адрес: ..., Ангарский городской округ, ..., ..., ..., ....

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает тот факт, что ФИО3 являлся нанимателем спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Частью 2 ст.69 ЖК РПФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, исходя из указанных выше норм жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами для признания гражданина членом семьи нанимателя являются: вселение истца нанимателем в спорную квартиру, совместное проживание истца с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из пояснений истицы следует, что она вселилась в спорное жилое помещение в 2007 году с согласия нанимателя ФИО3, который является ее отцом, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ №.

В связи с заключением брака, истица сменила фамилию ФИО3 на фамилию ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что проживала в общежитии с 1998 года в 28 квартире. Истицу знает, она соседка по этажу. Она знала папу истицы, он заселился намного позже, около 6 лет. Он поселился в 15 комнате. Года через полтора появилась в комнате истица, стала проживать в данной комнате. Истицу после вселения видела постоянно на кухне, она готовила, она с отцом вместе проживала. Потом отец заболел и умер. Но истица продолжала проживать в данной комнате. Ордера выдавала заведующая. Но был такой факт, что ордера забирали для чего-то и потом их потеряли, а как восстанавливали ордера ей неизвестно.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что она проживает в комнате с 1984 года и зарегистрирована в ней. Ранее была комната 38, потом 42, а теперь 15. Истицу знает, поскольку в комнате сначала проживал ее отец, а потом и она, вселилась в данную комнату с ребенком. Приблизительно через год после вселения отца, вселилась истица в данную комнату со своим ребенком. Три или четыре года истица проживала вместе со своим отцом. Истица проживает с 2006-2007 года в данной комнате вместе с сыном. Был разговор с папой истицы о том, что дочь нужно прописать в данной квартире, они вместе всегда были. Отношения с отцом у истицы были очень хорошие, семейные. Если комнату дали человеку, значит, у него уже был ордер.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что проживает в своей комнате с 2001 года. Отец истицы заехал позже, чем она, а после этого через год заехала истица с ребенком. Истица прожила с отцом до его смерти года два-три. Как заезжала истица она не видела, но видела, что стала проживать. В комнате не была, но при открытой двери видела холодильник, детскую кроватку и диван. Истица готовила на всех, они все проживали одной семьей.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что истица ее родная сестра по маме, а ФИО3 родной отец истицы. Истица проживала с отцом с 2007 года в его комнате. Она привезла вещи сестры к ее отцу, вещи ребенка, а потом привезла ее кроватку. ФИО3 был рад, что истица приехала к нему, желал, чтобы она с ребенком проживала с ним. Она знает о том, что ФИО3 выделили комнату в общежитии, и он стал там проживать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

Судом установлено, что истица вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО3, проживала с ним одной семьей, вела общий бюджет, тем самым приобрела право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ... ... комната 15, как член семьи нанимателя.

ФИО3 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Истица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ** на основании письма от ФИО3, что подтверждается справкой домоуправа от **.

После смерти нанимателя ФИО3 истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, производит оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате.

В силу ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вселение несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в спорное жилое помещение состоялось в установленном законом порядке, в связи с чем несовершеннолетнии ФИО7, ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Администрации ФИО9 городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации ФИО9 городского округа о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 членом семьи нанимателя ФИО3.

Признать за ФИО6, за несовершеннолетними ФИО7, ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ..., ... ... комната 15.

Решение может бьыть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова