Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 13 апреля 2017г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор посредством подачи Заемщиком Анкеты-Заявления (оферты) Банку на открытие счета, предоставлении международной карты и кредита в форме овердрафт. Согласно условиям, изложенным в Анкете-Заявлении Заемщика, на имя ФИО2 открыт счет №, выдана карта № и предоставлен кредит в форме овердрафт в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом определена разделом 13 Анкеты-Заявления, а также указана в Приложении № к Анкете-Заявлению на предоставление кредита в форме овердрафт и составляет 20 % годовых. Дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж не меньше 10 % суммы ссудной задолженности. В настоящее время АКБ «СОЮЗ» (ОАО) переименован в Банк СОЮЗ (Акционерное общество). Согласно разделу 13 Анкеты-Заявления Заемщик обязан погашать (возвращать Банку) полученный кредит в форме Овердрафт путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10 % от общей суммы, выданного на каждую первую расчетную дату Кредита в форме Овердрафт, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой Первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента полного погашения задолженности. Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафт, начисленные на первую расчетную дату, подлежат уплате одновременно с внесением соответствующей минимальной суммой платежа. В настоящее время Должник принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Банк направил в адрес Заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование содержало объем и состав образовавшего долга Заемщика по кредитному договору с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме овердрафт, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям, с исковыми требованиями банка не согласен.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом, с учётом мнения истца, рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Банк с заявлением на открытие счета, предоставление международной карты АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и кредита в форме овердрафт, согласно которому ФИО3 просил рассмотреть заявление на условиях, изложенных в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Союз» (ОАО), условиях предоставления кредита в форме овердрафт, а также в тарифах АКБ «Союз» (ОАО) по банковским картам, открыть на его имя банковский счет в рублях, установить лимит, не превышающий <данные изъяты> рублей.

ФИО3 полностью согласен с тем, что с момента подписания им и банком заявления ему будет открыт счет, предоставлена карта, предоставлен кредит в форме овердрафт на новый или ранее открытый счет. С правилами предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Союз» (ОАО) и условиями предоставления кредита в форме овердрафта, являющимися приложениями к заявлению, а также тарифами АКБ «Союз» (ОАО) по банковским картам он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их соблюдать.

Данное заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и направлено Банку.

Заявление – документ, подписываемый клиентом и передаваемый в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к Банку заключить договор. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Из приложения № к анкете-заявлению на предоставление кредита в форме овердрафт следует, что кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 20 %, дата начала действия карты с ДД.ММ.ГГГГ., дата начала кредитования с ДД.ММ.ГГГГ., комиссия за годовое обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составляет 23,34 %. Ежемесячный платеж, равный 10% от суммы ссудной задолженности.

Подпись ФИО3 в приложении № свидетельствует о том, что Условия предоставления кредитов им получены и он согласен с ними.

На основании поданного ФИО3 заявления, Банк открыл ему счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, выдана карта № и зачислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Заявлению договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы - как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключенный между ФИО3 и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ., условий, изложенных в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Союз» (ОАО), условиях предоставления кредита в форме овердрафт, а также тарифов. Банк, открыв ФИО3 счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО3 согласно условиям кредитного договора.

Как следует из выписки лицевого счета №, ответчик ФИО3 не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.

Согласно представленного истцом расчета по договору о предоставлении и обслуживании карты, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО3 задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора и Условиям по предоставлению и обслуживанию карт АКБ «Союз» (ОАО) суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО3 не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3 (<адрес>) было направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно почтовому уведомлению, требование банка о досрочном возврате кредита получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования кредитора исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства принятые ФИО3 по кредитному договору в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 478 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО3.

Взыскать с костылев А.Б. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст