Решение № 2-4185/2020 2-4185/2020~М-3668/2020 М-3668/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4185/2020

Дело № 2-4185/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

21 октября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... Ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 110 373 рубля 02 копейки. "."..г. на основании договора уступки прав требования №... Банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по договору. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком внесено 176 рублей 50 копеек, в результате чего задолженность составляет 110 196 рублей 52 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 110 196 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 93 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ранее КБ «Ренессанс Капитал») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... (на приобретение сотового телефона), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 12 563 рубля 93 копейки на срок 12 месяцев с уплатой 05 числа каждого месяца ежемесячного платежа в сумме 1 312 рублей 94 копейки, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заявителя, заявления о страховании, договора, Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 110 373 рубля 02 копейки.

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования с заемщика ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по кредитному договору №... является истец ООО «Феникс, у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

В день заключения договора уступки прав, "."..г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по договору.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 110 373 рубля 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 110 196 рублей 52 копейки, из которой: 11 444 рубля 41 копейка – основной долг, 1 625 рублей 27 копеек – проценты, 25 947 рублей 32 копейки – проценты на просроченный основной долг, 71 179 рублей 52 копейки – штрафы, указывая, что в августе и ноябре 2019 года ответчиком ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 176 рублей 50 копеек (л.д. 8, 15, 16).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 110 196 рублей 52 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 403 рубля 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 110 196 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Судья Т.В. Добраш