Решение № 2-2744/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2744/2021

Дело № 2-2744/2021

УИД 59RS0005-01-2020-007123-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, третье лицо – АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 653,80 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты MasterCard Unembossed, согласно которому ответчику выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 41 000,00 руб. под 43,9% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб., которые истец проси взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 379,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком данное право требование к ответчику было уступлено истцу на основании договора цессии №, что было разрешено кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определением от 25.01.2021дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании заявила об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору, о снижении штрафов, пени, комиссий. Пояснила, что об уступке прав требований ей известно не было, документов, подтверждающих уступку ей не было представлено.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» не явилось, извещено.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 (копия паспорта на л.д. 15) заключили кредитный договор (договор о предоставлении кредитной карты). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита (л.д. 13-14), ознакомления с общими условиями кредитования (Правилами выпуска и обслуживания кредитной карты, л.д. 16-22), тарифами банка (л.д. 114), индивидуальных условияй договора (л.д. 121-122).

Кредитный лимит по карте составил – 41 000 руб., проценты за пользование кредитом – по операциям оплаты товаров и услуг – 29,9 %, по иным операциям - 43,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, минимальный ежемесячный платеж – 5% (мин 500 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платёжного периода (л.д. 107, тарифы, л.д. 121 – индивидуальные условия).

Договором предусмотрен льготный период кредитования – 55 дней.

Пунктом 1.4. Приложения № Правил выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 20 оборот) установлено, что расчетный период – период за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Первый расчетный период начинается с даты активации Клиентом карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или) последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода.

Согласно пункта 1.2 Приложения № Правил выпуска и обслуживания банковских карт платежный период – период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода. Платёжный период исчисляется в днях и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Согласно заявлению - анкете, информации о полной стоимости кредита ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе, с общими условиями (л.д. 13-14) была ознакомлена и согласна.

Ответчик получила кредитную карту №, воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12) и ответчиком не оспаривалось.

Срок действия договора неоднократно продлевался на следующий календарный год в соответствие с п. 2 индивидуальных условий.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнила условия погашения использованных кредитных средств, не вносила очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9, 10-12), ответом на запрос суда третьего лица АО «ОТП Банк»).

Размер суммы основного долга, начисленных процентов и комиссий также подтверждается материалами дела (выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9, 10-12), ответом на запрос суда третьего лица АО «ОТП Банк»).

Ответчик факт наличия задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, просила снизить размер комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 447,68 руб., в том числе, сумму основного долга 32 877,24 руб., сумму процентов в размере 21 685,78 руб., комиссии 8 111,39 руб., штрафы в размере 8 773,27 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения (л.д. 143,144).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» права (требования) на получение задолженности по кредиту в отношении ответчика, что подтверждается договором цессии, приложением № к нему, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением (л.д. 24-26,27,28-30,31).

Истцу уступлены права требования к ответчику, определённые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом доначисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб., без уступки права по штрафным санкциям, что подтверждается детальным реестром заемщиков (л.д. 29), ответом на запрос суда третьего лица АО «ОТП Банк»

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по адресу, указанному в договоре.

Ответчик оплату задолженности не произвел ни в адрес первоначального кредитора АО «ОТП Банк», ни в адрес ООО «СпецСнаб71», доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес первоначального кредитора или истца, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор уступки прав требований от 29.03.2019г., заключенный между первоначальным кредитором - АО «ОТП Банк» и истцом ООО «СпецСнаб71», является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан, суду представлено доказательство перехода к заявителю права требования к должнику в сумме 72 653,80 руб., в том числе 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб. (л.д. 28-30).

Таким образом, истец обладает правом взыскания указанной суммы.

Ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору.

Истец на заявление ответчика предоставил возражения, в которых возражал против заявления об истечении срока исковой давности. Указал на то, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту MasterCard Unembossed №, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной карты с лимитом 41 000,00 руб. под 43,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 21.07.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от №. произведено 17.02.2017г. 18.11.2019г. ООО «СпецСнаб71» обратись в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, данный факт подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений №. Заявление о выдаче судебного приказа было получено судебным участком и 28.11.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. 02.03.2020г. мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края было вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, исковое заявление ООО «СпецСнаб71» было подано в установленное законом срок.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района города Перми, 18.11.2019 года (по вх. штампу на заявлении) истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в указанном в требовании размере.

Судебный приказ вынесен 28.11.2019, а 02.03.2020 определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 23).

Исковое заявление направлено истцом в суд 08.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что активация кредитной карты произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчетный период по кредитной карте был установлен с 21 число месяца по 20 число следующего месяца с учетом льготного периода 55 дней.

Последнее погашение ответчиком суммы основного долга по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878,62 руб., последняя траншиза - последнее предоставление суммы кредита (основного долга) осуществлено банком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730,00 руб. в виде оплаты товаров, услуг банковской картой. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по кредитному счету, предоставленному истцом (л.д. 10), а также выпиской по счету, представленной в качестве приложения к ответу на запрос суда третьего лица ОАО «ОТП Банк».

Таким образом, сумма в размере 730,00 руб., предоставленная в качестве последней траншизы кредита, впервые была учтена при исчислении суммы минимального платежа не ранее, чем по истечении 55 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период для минимального платежа, определенного в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ, то есть – окончание платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ.

Первое определение размера минимального платежа с учетом в нем последней траншизы кредита в сумме 730,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлен размер минимального платежа – 5% от суммы долга, то есть, срок оплаты долга по кредитной карте – 20 платежей по 5%, что составляет 1 год 8 месяцев, с датами уплаты минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выставления банком ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном погашении кредита в сумме платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, сторонами не оспаривается.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита по платежам после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для исполнения требования о досрочном погашении). По платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

При этом срок исковой давности приостанавливался на срок 3 месяца 15 дней в связи с подачей банком заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) основания для применения положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ об удлинении срока исковой давности до 6 месяцев отсутствуют.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам после ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 месяца 15 дней (срок действия судебного приказа).

Так как первый платеж по уплате минимального платежа, в исчислении суммы которого впервые учтена последняя траншиза кредита, подлежал уплате в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежам по возврату суммы кредита, процентов, комиссии, заявленным в настоящем иске, не истек, так как сроки таких платежей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, так как срок исковой давности по требованиям не истек.

Судом не усматривается оснований для снижения размера комиссий, так как их размер установлен тарифами банка, с которым ответчик согласилась. Исковых требований о взыскании штрафных санкций истцом не предъявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодека РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 189,80 руб. (л.д. 7) и 1 189,81 руб. (л.д. 8), всего – 2 379,61 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 653,80 руб., в том числе основной долг – 32 877,24 руб., проценты – 31 665,17 руб., комиссии – 8 111,39 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2 379,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.07.2021.

Судья: О.П. Берсенёва