Решение № 2-2029/2019 2-2029/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2029/2019

Дело № 2-2029/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №12/8128/00000/401756, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 194 595 руб. с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Ответчик нарушила сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 06.08.2015 Банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 265 024,16 руб., из которых: 169 806,53 руб. – задолженность по основному долгу; 67 195,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 021,68 руб. – комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспаривала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 28.12.2012 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/8128/00000/401756 в форме заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 195 000 руб. с уплатой 25,50 % процентов годовых и погашением кредита путем уплаты минимальных платежей ежемесячно.

В судебном заседании ответчик обстоятельства заключения кредитного договора и его условий не оспаривала.

ФИО1 своей подписью в Заявлении от 28.12.2012 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора кредитования действующие Типовые условиями кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 13-15).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета на имя ФИО1

Ответчиком совершены расходные операции по текущему счету, что подтверждено соответствующей выпиской (10-12).

В соответствии с Условиями кредитования, изложенными в заявлении, клиент согласилась, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода считается дата предоставления лимита кредитования. Датой начала каждого последующего расчетного периода, является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Кроме того, условиями кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафы, неустойки.

В заявлении на кредит ответчик согласилась с правом банка уступить свои права по договору.

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 114, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012 уступлено ООО «Национальная служба взыскания» ( л.д. 21-24).

20.09.2015 в адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе (л.д.27).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам вытекает из ч. 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Сведений об оспаривании кредитного договора у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем на дату уступки прав образовалась задолженность в размере 265 024,16 руб., в том числе: 169 806,53 руб. – задолженность по основному долгу; 67 195,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28 021,68 руб. – комиссии, которая подтверждается расчетом истца (л.д. 7).

Истцом заявлена ко взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в сумме 20 000 руб. Определением от 15.03.2018 судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями отменен.

Ответчик не согласилась с исковыми требованиями и заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая исковые требования с учетом довода ответчика, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 данного Постановления указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения обязательств перед банком ежемесячно, по частям, не менее определенной договором суммы минимального платежа.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 27.03.2014 (л.д. 9-12). Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с 27.04.2014 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 27.04.2017.

К мировому судье банк обратился в феврале 2018, т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ был отменен 15.03.2018, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 05.06.2019 – за пределами шести месяцев с момент отмены судебного приказа, что не влечёт никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

На дату подачи истцом иска в суд – 05.06.2019 срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> истек.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной в споре, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская

Мотивированное решение составлено 23.09.2019