Решение № 2А-3320/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-3320/2025

Дело (№)а-(№)

УИД (№)-(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконными действий, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области) о признании незаконным решения и возвращении денежных средств. В обоснование требований указав на то, что Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о взыскании задолженности на счетах налогоплательщика на сумму (№) руб. (№) коп. в отношении ФИО2 Основанием для вынесения решения послужило неисполнение требования об уплате задолженности (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку решением нарушен порядок взыскания задолженности, установленный статьей 48 НК РФ, а именно: решение вынесено на большую сумму, чем указано в требовании; взыскание налоговой задолженности по объектам налогообложения плательщиком которого является физическое лицо может быть произведено только в судебном порядке. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании поручений от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с его расчетного счета, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» списаны денежные средства на общую сумму (№) руб., в том числе: (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.; (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп. Решением ФИО3 районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№) с ФИО2 взыскано (№) руб. (№) коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Факт наличия судебного решения о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (ДД.ММ.ГГГГ.) год не может подтверждать законность действий налогового органа по списанию с расчетного счета налогоплательщика налога на имущество за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) годы и налога на профессиональный доход за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) годы. Более того, в ответе от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)@ административный ответчик указал, что взысканная задолженность по исполнительному листу ФС (№) по делу (№)а-(№) решение налогового органа не входит. Таким образом, размер подтвержденной судебными актами задолженности вошедшей в решение налогового органа, в том числе пени, составила (№). (№) коп., в связи с чем, возврату подлежит сумма в размере (№) руб. (№) коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, просит:

- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области по направлению инкассовых поручений в банк во исполнение решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и списании денежных средств в отсутствие вступивших в законную силу судебных актов, возвратить ФИО2 денежные средства в размере (№) руб. (№) коп.;

- признать безнадежной к взысканию задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., за (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере (№) руб., за (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере (№) руб.;

по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) руб., всего на сумму (№) руб.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: руководитель Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области ФИО1, Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц - УФНС России по Нижегородской области, руководитель УФНС России по Нижегородской области ФИО5, заместитель руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО6, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, руководитель Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области ФИО7, Канавинский ФИО3 г. Нижнего Новгорода, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 г. Нижнего Новгорода ФИО8, ГУ ФССП России по Нижегородской области, ПАО «Банк Уралсиб».

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что налоговый орган не имел права на взыскание с него одновременного задолженности как физического лица, так индивидуального предпринимателя.

Остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области представила отзыв по заявленным требованиям, в котором в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) с (ДД.ММ.ГГГГ.) в НК РФ внесены изменения, исходя из которых, контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через единый налоговый счет с обязательным применением организациями порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа с внедрением сальдированного учета их обязательств перед бюджетной системой.

С внедрением института ЕНС с (ДД.ММ.ГГГГ.) формирование у налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента отрицательного сальдо ЕНС влечет возникновение у налогового органа обязанности по направлению ему требования об уплате задолженности в целях извещения о наличии отрицательного сальдо ЕНС, сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статья 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О мерах по урегулированию задолженности по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» (далее - Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

На всю сумму отрицательного сальдо ЕНС направляется единое требование об уплате задолженности, при этом прекращается действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 составляло (№) (№) руб. (№) коп.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, в установленные законом сроки Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской сформировано требование (№) об уплате задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб. (№) коп., со сроком уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанное требование включена задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб.;

по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб. (№) коп., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№)., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб.;

пени на сумму (№) руб. (№) коп.

Указанное требование направлено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) с использованием электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» и получено им (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) налогоплательщику проведены начисления на сумму (№) руб. (№) коп.:

- налог на профессиональный доход, по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб., по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб.;

- пени на сумму (№) руб. (№) коп.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток неуплаченной задолженности по требованию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (размер отрицательного сальдо ЕНС) составлял (№) руб. (№) коп.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) установлено, что предельные сроки принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Налоговым органом в установленные пунктом 4 статьи 46 НК РФ принято решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо, которое на момент принятия решения составило (№) руб. (№) коп.

Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.) (ШПИ (№) и вручено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из положений пункта 6 статьи 46 НК РФ следует, что поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

При этом согласно пункту 15 статьи 46 Кодекса взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном указанной статьей.

На основании указанных выше норм, для исполнения решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в (адрес обезличен) налоговым органом правомерно направлено поручение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на списание и перечисление суммы задолженности со счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) на сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Денежные средства, поступившие на основании платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на ЕНС налогоплательщика, распределены в соответствии с порядком установленным пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

пени;

проценты;

штрафы.

На основании поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с расчетного счета заявителя произведено списание денежных средств на общую сумму (№) руб., в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., и (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.

При указанных обстоятельствах, действия инспекции по направлению инкассового поручения в банк во исполнение решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности и списании денежных средств осуществлено в соответствии с нормами налогового законодательства, оснований для признания данных действий незаконными не имеется.

Рассматривая требования в части признания задолженности по уплате налогов безнадежной к взысканию, суд исходил из следующего:

подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом, по смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№), 2016).

Доказательства того, что налоговым органом исчерпаны предусмотренные законодательством возможности для принудительного взыскания с ФИО2 вышеуказанной задолженности, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что налоговым органом в отношении задолженности, указанной налогоплательщиком, были приняты следующие меры принудительного взыскания:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№) судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№) судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб. недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородский области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.).

по налогу на профессиональный доход:

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а(№) судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№) судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.);

по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (№) руб., недоимка взыскана судебным приказом, вынесенным судебным участком (№) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)а-(№), судебный приказ отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), налог оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Разрешая спор, суд исходит из того, что задолженность по налогу на имущество за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы и налогу на профессиональный доход, о признании безнадежными к взысканию, которых просит административный истец, погашена путем распределения поступивших платежей (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) с соблюдением последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ и в ЕНС ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку в силу действующего налогового законодательства оплаченные налоги, штрафы и пени не могут быть признаны безнадежными к взысканию. Кроме того, действия налогового органа по распределению поступивших платежей налогоплательщиком не оспорены.

Также, ранее при рассмотрении дела (№)а-(№)) определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) приняты меры предварительной защиты в виде приостановления совершения действий по решению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) до вступления в законную силу решения по делу. Данное дело оставлено судом без рассмотрения определением от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). В рамках настоящего дела, судом определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) приняты меры предварительной защиты в виде приостановления совершения действий по решению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) до вступления в законную силу решения по делу.

Приостановление действия ненормативного правового акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ частью 2 статьи 85, статьей 223 КАС РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет совершения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Таким образом, решение инспекции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) не может быть обращено к принудительному исполнению с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления решения суда в законную силу по настоящему делу.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконными действий и признании задолженности безнадежной к взысканию, ФИО2 отказано, то и требования о возврате списанных с его счета денежных средств, также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО2, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконными действий, признании задолженности безнадежной к взысканию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).