Постановление № 5-16/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2017 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 АГ № 469620 от 06.04.2017 и представленных материалов, ФИО3 являясь водителем автомобиля «Москвич» государственные регистрационные знаки № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 72 км автомобильной дороги Морозовск - Цимлянск - Волгодонск совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как легкий вед здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ч. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознал последствия совершенного им административного правонарушения, обязуется впредь не допускать подобных фактов. Также он просил суд учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее дорожно-транспортных происшествий им не совершалось. ФИО3 просил его строго не наказывать.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания должным образом. Направила телефонное сообщение и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» в заседание не прибыл уведомлен о месте и времени судебного заседания должным образом.

Суд на месте решил рассмотреть дело без участия надлежащим образом уведомленных участников судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении составленным инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д. 26-27), которым подтверждается причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние и признание вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что вред здоровью причинен потерпевшей, суд учитывает личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 3000 рублей.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Наименование получателя - УФК МФ по РО (Муниципальное управление МВД России «Волгодонское» ГУ МВД по РО).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Стуров