Приговор № 1-1343/2024 1-329/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-1343/2024

Дело № 1-329/2025

УИД 78RS0005-01-2024-015990-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 декабря 2025 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Зверева А.В., .,

при секретаре Чеснок К.П., Санниковой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК с 04.04.2024 по 09.04.2024, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он не позднее 15 часов 00 минут 03.04.2024 вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными лицами, общение с которыми в целях конспирации происходило в мессенджере «<данные изъяты>», которые согласно ранее разработанному им детальному плану преступных действий приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера +№, +№, +№, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО, проживающей по адресу: Санкт-Петерург. <адрес>, и номер её мобильного телефона, после чего в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 03.04.2024 неустановленный соучастник с абонентского номера +№ позвонил на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение ФИО, представляясь дознавателем Следственного комитета г. Москвы Д, сообщив, что некая женщина по имени С, предъявив в банке нотариальную доверенность от имени ФИО, пытается снять с её банковского счета принадлежащие ФИО денежные средства, в связи с чем необходимо защитить указанные денежные средства и с этой целью он свяжется с Центральным банком, после чего ФИО с абонентского номера +№ позвонила неустановленная соучастница, представившаяся сотрудником Центрального Банка России П которая сообщила, что для того, чтобы защитить денежные средства, ФИО необходимо снять все свои денежные средства, находящееся на банковском счете и перевести их на специальный безопасный банковский счет, реквизиты которого она ей сообщит, а также убедила ФИО проследовать на такси в филиал ПАО «<данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО, находясь под влиянием обмана, сняла с банковского счета, открытого на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, которые согласно указаниям «П . она должна была передать курьеру, который прибудет к её месту жительства, после чего ФИО не позднее 14 часов 00 минут 04.04.2024 передала курьеру, которым выступил ФИО4. 10.09.2024 осужденный Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, конверт с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей и муляжом денежных средств в виде газетных вырезок. После этого ФИО в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 04.04.2024 с абонентского номера +№ позвонил неустановленный соучастник, который представился старшим следователем г. Санкт-Петербурга Х и пояснил, что переданной суммы недостаточно и необходимо дополнительно передать курьеру денежные средства в размере 300 000 рублей, которые нужно снять со своего банковского счета, чтобы его защитить, после чего неустановленная соучастница, представившаяся сотрудником Центрального Банка России П., в ходе телефонного разговора, снова сказала ФИО проследовать на такси в филиал ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью снять с банковского счета принадлежащие ФИО денежные средства в вышеуказанном размере и в дальнейшем передать их курьеру якобы для зачисления их на специальный безопасный счет, что не соответствовало действительности, однако ФИО, полагая, что в отношении неё совершаются противоправные действия, снимать денежные средства со своего банковского счета не стала, при этом сообщив П . что денежные средства в размере 300 000 рублей она якобы сняла, после чего проследовала домой по вышеуказанному адресу и не позднее 18 часов 00 минут 04.04.2024, находясь в подъезде № <адрес> в Санкт-Петербурге, передала ФИО6, который согласно состоявшемуся распределению ролей выполнял роль курьера, полимерный пакет «<данные изъяты>» с бумажным конвертом, внутри которого находились принадлежащие ФИО денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек и муляж денежных средств в виде газетных вырезок, а также полимерный пакет с мусором, не представляющий материальной ценности, которые он (ФИО6) взял и, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств, с похищенным имуществом с места совершения преступления намеревался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО в сумме 300 000 рублей, он (ФИО6) совместно с неустановленными соучастниками не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО6) был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут 04.04.2024 года в подъезде № <адрес>.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, при этом показал, что он искал в мессенджере «<данные изъяты>» работу и изначально полагал, что предложенная ему работа является легальной, но в ходе переписки понял, что данная деятельность носит незаконный характер. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями:

-потерпевшей ФИО о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 03.04.2024 около 15:00 на её номер телефона № с номера № позвонил мужчина, который преставился ей как дознаватель следственного комитета гор. Москвы Д и пояснил, что в банк с нотариальной доверенностью от её имени обратилась гражданка С, желающая с помощью данной доверенности снять деньги в размере 200 000 рублей, на что она ответила, что такую гражданку она не знает, после чего ей с номера № позвонила женщина, представившаяся сотрудником Центрального Банка П которая сказала ей, что чтобы защитить свои деньги, она должна снять все свои деньги со своего счета и перевести их на счет, который ей укажут, на что она ей поверила и сообщила данной женщине свой адрес, после чего та вызвала ей такси и она проехала в отделение банка «<данные изъяты>», где на её просьбу снять с вклада все деньги на общую сумму 718 000 рублей сотрудник сказала, что ей могут выдать только 100 000 рублей, а остальные деньги нужно заказывать, о чем она сообщила «П . которая продолжала находиться с ней на связи, на что та сказала забрать 100 000 рублей. Получив деньги, она направилась к отделению банка, указанному ей «П .», однако данное отделение уже закрылось и «П» сказала ей идти домой, пояснив, что завтра к ней придет курьер, которому она должна передать 100 000 рублей. Затем она позвонила своей родственнице по имени В и рассказала о произошедшем, на что та сказала, что это были мошенники, после чего приехала к ней и сообщила о произошедшем в полицию. Утром 04.04.2024 позвонившая ей «П . сказала, что к ней сегодня приедет мужчина, которому она должна будет отдать конверт с деньгами в размере 100 000 рублей и чек об их снятии, о чем она (ФИО) сообщила В, которая, переговорив с сотрудником полиции, сказала, что в конверт надо положить две купюры по 5 000 рублей и бумажки, что они и сделали, и затем она отдала указанный конверт прибывшему курьеру. Затем ей вновь позвонила «П . и спросила, передала ли она (ФИО) деньги курьеру, на что она ответила утвердительно, далее ей с номера № позвонил мужчина, представившийся старшим следователем Санкт-Петербурга Х, который сказал, что она передала курьеру недостаточно денег и нужны еще деньги, которые ей надо снять с вклада, чтобы защитить их, и в приказном тоне сказал, что ей надо опять ехать в банк, на что она согласилась. Далее ей опять позвонила «П . и сказала, что к ней сейчас приедет такси, чтобы ее отвезли в банк, на что она согласилась, после чего проехала на такси в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашла в банк, и через некоторое время сказала находившейся с ней на связи «П . что сняла все деньги на общую сумму 300 000 рублей, хотя на самом деле она этого не сделала, на что «П . сказала ей ехать домой и ждать курьера, которому она должна будет передать конверт с указанными деньгами, при этом помимо конверта с деньгами должен быть еще один пакет с мусором. Далее она все рассказала В, которая сказала взять 6 000 рублей купюрами 5000 и 1000 рублей, нарезать бумажки и положить их в конверт, что она и сделала, положив конверт с его содержимым в пакет «<данные изъяты>», а также подготовила пакет мусором. Затем ей позвонили в домофон, представившись курьером, и она открыла входную дверь в подъезд, после чего, взяв пакет «<данные изъяты>», внутри которого находился конверт с деньгами и бумажками, и пакет с мусором, вышла на лестничную площадку <данные изъяты>, где увидела мужчину <данные изъяты>, который с кем-то разговаривал по телефону, которому она передала вышеуказанное, и мужчина, продолжая разговаривать по телефону, пошел вниз по лестнице, а она пошла в свою квартиру и сообщила «П . что все курьеру передала, после чего их разговор закончился. Пакет «<данные изъяты>» и конверт материальной ценности для неё не представляют (т.1, л.д.50-53, 55-57);

-свидетеля ФИО1 о том, что ФИО является ее крестной матерью и она ей всегда помогает, 03.04.2024 около 20 часов ей позвонила ФИО и сообщила, что она упала на улице, и на её вопросы рассказала, что ей (ФИО) позвонили и сообщили, что с ее банковского счета хотят снять денежные средства, поэтому она поехала в банк и сняла денежные средства со счета в сумме 100 000 рублей, и завтра к ней придет курьер, которому нужно будет передать данные денежные средства, чтобы их сберечь. Поняв, что это мошенники, она сказала ФИО, чтобы та никому деньги не отдавала, затем пришла к ФИО домой и сообщила в полицию, что мошенники обманным путем пытаются похитить денежные средства ее родственницы и передача денег через курьера произойдет завтра в утреннее время. Далее ей позвонил сотрудник полиции и проинструктировал, что им нужно сделать, после чего они нарезали газету, положили с двух сторон стопки купюры номиналом 5 000 рублей, которые предоставила ФИО, и все упаковали в конверт, после чего утром 04.04.2024 ФИО передала конверт прибывшему курьеру, которого задержали ранее прибывшие к им сотрудники полиции. Через несколько минут ФИО начали звонить снова и так же говорить, что ее денежные средства, находящиеся на банковском счете, в опасности, и нужно переслать их на безопасный банковский счет, чтобы их сохранить, при этом просили денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем она (ФИО1) снова сообщила сотрудникам полиции. Как и в первом случае, мошенники сказали поехать ФИО.. в банк и снять с её счета денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что они согласились, затем мошенники вызвали ФИО такси до банка, и она (ФИО1) с ФИО доехали до банка, где немного посидели, но денежные средства не снимали, и затем ФИО сообщила мошенникам, что сняла денежные средства в банке в сумме 300 000 рублей, после чего те попросили, чтобы ФИО положила денежные средства через терминал на указанный ими счет, на что ФИО отказалась, и они проехали к ней (ФИО) домой, а мошенники перезвонили через несколько минут и сообщили, что за денежными средствами придет курьер, о чем она (ФИО1) сообщила сотрудникам полиции. Далее согласно полученным инструкциям они вновь подготовили конверт с деньгами, нарезав листки из газет под размер купюр и положив с одной стороны стопки купюру номиналом 1000 рублей, с другой номиналом 5 000 рублей, после чего имитированную пачку денежных средств поместили в конверт, который положили в цветной пакет «<данные изъяты>», так же подготовили пакет с мусором, о чем сказали мошенники, которые все время находились на связи с ФИО Затем они с прибывшими сотрудниками полиции стали ждать курьера, который приехал около 17:00 04.04.2024 и поднялся на № этаж, где ФИО открыла перед ним дверь, и она (ФИО1) слышала, что тот с кем-то все время разговаривал по телефону. Далее ФИО закрыла дверь, после чего сотрудники полиции задержали курьера в парадной, в то время как мошенники, остававшиеся на связи, заставляли ФИО сказать, чтобы данный курьер является ее племянником, и настаивали на том, чтобы ФИО сказала сотрудникам полиции отпустить курьера (т.1, л.д.66-69);

-оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 03.04.2024 в № отдел полиции позвонила ФИО1, которая сообщила, что ее родственнице ФИО звонили неизвестные, которые представились сотрудниками банка и сообщили, что ее денежные средства нужно перевести на безопасный счет; также ему сообщили, что курьер 04.04.2024 приедет по адресу: <адрес>. Они проинструктировали ФИО и ФИО1, чтобы те положили в конверт муляж денежных средств из бумаги, положив по обеим сторонам пачки настоящие денежные купюры, после чего в 14:00 ими был задержан курьер, который приехал к ФИО забирать денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее им сообщили, что ФИО поступил еще звонок и в этот раз у неё просили 300 000 рублей, после этого они проинструктировали их действовать по той же схеме, используя 2 купюры и газетные вырезки, и после того, как мужчина забрал деньги, он совместно с оперуполномоченным ФИО3 задержали его в № подъезде дома по адресу: <адрес> 18 часов 00 минут (т.1, л.д.72-74);

-рапортом оперативного дежурного о поступлении 03.04.2024 в 22:27 в № отдел полиции сообщения от ФИО1 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, знакомой заявителя (<данные изъяты>) звонили на мобильный телефон, представлялись сотрудниками полиции, знакомая уже сняла деньги в банке для мошенников, завтра придут к знакомой за деньгами в 7 утра (т.1, л.д.45);

-заявлением от 04.04.2024, согласно которому ФИО просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 04.04.2024 примерно в 17:00 по адресу: <адрес> завладело её денежными средствами в размере 300 000 рублей, ущерб крупный (т.1, л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому преступление совершено в подъезде № <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1, л.д.75-78);

-протоколом проведенного 04.04.2024 личного досмотра ФИО6, согласно которому в ходе осмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и полиэтиленовый пакет «<данные изъяты>», содержащий конверт белого цвета, запечатанный скотчем, в котором находилась купюра номиналом 1000 рублей, купюра номиналом 5000 рублей, и 48 листов бумажных вырезок, схожих по размеру с денежными купюрами (т.1, л.д. 35-37)

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами двух билетов Банка России номиналом 1000 и 5000 рублей, 48 прямоугольных бумажных вырезок из газеты, пакета «<данные изъяты>» (т.1, л.д.59-63, т.2, л.д.13-18);

-протоколом осмотра с участием ФИО6 признанного вещественным доказательством мобильного телефона <данные изъяты>, согласно которому вход в телефон осуществлен с согласия ФИО6, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка за период с 01 по 04 апреля с контактами «В.», «А.», и чат <данные изъяты>», согласно которой «В.» сообщает ФИО6, что их организация оказывает услуги по купле-продаже документов (военных билетов, заграничных паспортов и прочих) в условиях анонимности, с оплатой труда перевозчика по 2,5 – 5 % от суммы перевозки, на что ФИО6 соглашается, при этом характер переписки свидетельствует о том, что «перевозчик» должен получать исключительно денежные средства, которые далее перечислять на карту через банкомат, также ФИО6 инструктируют о необходимости соблюдения ряда требований по конспирации; 04 апреля ФИО6 сообщают, что он «поставлен в работу», далее в разговоре с участником чата «<данные изъяты> Куратор» Овчаров сообщает, что вызвал такси, при том у него нет «легенды», на что «<данные изъяты> Куратор» отвечает «готовим инструкцию», затем сообщает: «никакой легенды, ничего говорить не нужно, заходишь, она молча передает деньги и все»; также Овчаров пересылает сообщение «в машину сел» и маршрут на карте, согласно которому машина следует в адрес «<адрес> (т.1, л.д.20-34, 38);

-копией приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2024, которым ФИО4. признан виновным в совершении им не позднее 14:00 04.04.2024 в парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге покушения на хищение денежных средств ФИО в размере 100 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору (т.2, л.д.11-12);

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а также к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает. Оснований сомневаться в выводах стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов, у суда не имеется.

Оценивая умысел подсудимого, суд учитывает, что показания подсудимого об осознании им незаконного характера своей деятельности подтверждаются представленными суду доказательствами, из которых следует, что перед поездкой к потерпевшей подсудимый интересовался, какой легенды он должен придерживаться при общении с ФИО, и характером обнаруженной в его мобильном телефоне переписки, содержащей сведения, свидетельствующие о незаконности осуществляемой деятельности. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении покушения на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое корыстное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения которого оснований к изменению его категории на более мягкую суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, предоставив доступ к содержимому своего мобильного телефона, содержащего его переписку с соучастниками, трудоустроился, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. Оснований к признанию указанных обстоятельств исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон, использовавшийся ФИО6 при совершении преступления, суд признает подлежащим конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации;

-два билета Банка России номиналами 1000 и 5000 рублей, вырезки из газеты и пакет «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий