Решение № 2-890/2025 2-890/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-890/2025

№ Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем марки <данные изъяты> госзнак №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 марки <данные изъяты> госзнак №, под его управлением, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность ФИО4 – в <данные изъяты> По договорам цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по возмещению ущерба уступлены <данные изъяты>», затем – ИП ФИО1 <данные изъяты> выплатило страховое возмещение <данные изъяты>» в размере 279 300 рублей, в соответствии с представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 494 600 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 215 300 рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению оценки в сумме 15 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 7 909 рублей.

Истец уточнил заявленные требования, указав в качестве ответчика ФИО2, процессуальный статус ФИО3 изменен с ответчика на - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, госзнак № который был представлен в органы ГИБДД, на основании чего впоследствии снят с учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем марки <данные изъяты>, госзнак № произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 марки <данные изъяты>, госзнак №, под его управлением, были причинены технические поврежденияГражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в <данные изъяты> гражданская ответственность ФИО4 – в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> заключен договор цессии б/н, по условиям которого последнему уступлено право (требование) полного возмещения вреда и исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к <данные изъяты> в связи с наступившим страховым случаем в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> госзнак № по страховому полису №; а также к прямому причинителю вреда (виновнику) ДТП (л.д.14). На основании заявления <данные изъяты><данные изъяты> выплатило ему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 279 300 рублей (л.д.15), что также подтверждается копией выплатного дела.По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госзнак № уступлены ИП ФИО1 (л.д.16-17).Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся ответчик ФИО2, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.Согласно отчету об оценке, выполненному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 494 600 рублей (л.д.18). Суд принимает указанное заключение как обоснованное, поскольку оно составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к указанному выше дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 215 300 рублей, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения (494 600 – 279 300), подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика.В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей (л.д.19-21), на оплату государственной пошлины в сумме 7 909 рублей (л.д.6), на оплату услуг по составлению оценки в сумме 15 000 рублей (л.д. 22-27).Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 215 300 рублей; судебные расходы в размере 62 909 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова