Решение № 2-4311/2018 2-4311/2018~М-4028/2018 М-4028/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4311/2018

Дело № 2-4311/15-2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, указав о том, что на основании заявления ФИО5. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО5. пластиковую карту Standart MasterCard с лимитом 30000 руб.. Основанием выдачи кредитной карты явилось подписанные ФИО5. заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником по закону к имуществу умершего является супруга ФИО2.. Требование Банка направленное указанному лицу ДД.ММ.ГГГГ как предполагаемому наследнику заемщика о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в размере 98445,18 руб. по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг составляет 86986,22 руб., просроченные проценты – 11458,96 руб., Банк просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3153,36 руб..

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика ФИО2. на надлежащего ФИО6.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ подразделением Курское ОСБ 8596/00142 Сбербанка России ФИО7 была выдана кредитная карта Standart MasterCard сроком на 36 месяцев с кредитным лимитом 30000 руб., с процентной ставкой 19,0% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), тарифами Банка.

В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, который обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 5.1.1 Условий. Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом, Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.

В п. 3.5 Условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту № с лимитом, указанном в заявлении на получение кредитной карты, открыв счет карты №.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО7 (сын умершего заемщика), ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске. Другой наследник первой очереди по закону - ФИО2. (супруга умершего) отказалась от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО6 на имущество, состоящее из автомобиля LADA ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, рыночная стоимость которого согласно акту экспертного исследования № техника ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106000 руб. и <данные изъяты> доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м., этаж №, кадастровой стоимостью 549189,12 руб..

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, устанавливающих предел ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Расчет задолженности по эмиссионному контракту (размер просроченной задолженности и размер процентов), представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98445,18 руб., в том числе: 86986,22 руб. – просроченный основной долг, 11458,96 руб. – просроченные проценты, суд признает правильным, ответчиком его обоснованность в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного разбирательства не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98445 руб. 18 коп., и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3153,36 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Standart MasterCard эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98445 (девяносто восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: 86986 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 11458 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.