Решение № 2-2047/2019 2-2047/2019~М-1428/2019 М-1428/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2047/2019

Дело №2-2047/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Гагкаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 527.163,51 руб., госпошлины в размере 8.471 руб. в бюджет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2008г. в ГУ-УПФР в <адрес> от ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, представленных ФИО1 в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, ей назначена пенсия с 17.11.2008г.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, в трудовой книжке указано, что ответчица работала полный рабочий день в Объединении «Камчатскоблремстрой», что явилось основанием назначения ей досрочной пенсии по старости.

Руководствуясь п.3 ст.22 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 прекращена выплата пенсии с 01.07.2017г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ею ранее в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени до момента прекращения выплат ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 527.163,51 руб., чем государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> причинен ущерб на указанную сумму.

В исковом заявлении со ссылкой на ст.1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 527.163,61 руб., госпошлину в бюджет в сумме 8.471 руб. Представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> РСО-Алания по доверенности №Ф-1452 от 21.02.2019г. ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом по месту его регистрации о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила, в связи с чем, на основании ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда имеют граждане РФ при наличии страхового стажа и стажа работы на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: материалами пенсионного дела - заявлением ФИО1 о назначении пенсии, из которого усматривается, что ФИО1 17.11.2008г. обратилась в УПФР <адрес> о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставила трудовую книжку, справку о заработной плате.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 15.06.1973г. была принята бухгалтером расчетного отдела Елизовского РСУ Объединения «Камчатскоблремстрой», 31.05.1981г. уволена по собственному желанию.

ФИО1 представлена справка о заработной плате за период с 1974г. по 1978г., выданная Объединения «Камчатскоблремстрой».

Решением начальника ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания от 17.11.2008г. ФИО1 назначена пенсия с 17.11.2008г. в размере 4.520 руб.

Однако, согласно информации, содержащейся в ответе АО «Камчатжилгражданстрой» ФИО1 среди работников объединения «Камчатскоблремстрой» за период с 1973г. по 1981г. не значится.

ГУ УПФ в <адрес> принято решение № от 27.03.2018г. об обнаружении документов опровергающих достоверность сведений о праве ФИО1 на пенсию с 17.11.2008г.

Из протокола № от 23.04.2018г. ГУ УПФР в <адрес> следует, что в ходе проведенной проверки по факту назначения пенсии ФИО1 установлен факт недостоверности документов, на основании которых ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 17.11.2008г. по 30.06.2017г. в сумме 557.621,24 руб.

Из материалов пенсионного дела следует, что решением ГУ УПФ в <адрес> от 20.03.2018г. ФИО1 прекращена выплата пенсии с 01.07.2017г. в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию.

Из уведомления ГУ-УПФР в <адрес>, направленного в адрес ФИО1 за №Д-1226 от 11.02.2019г., усматривается, что ГУ-УПФР в <адрес> уведомило ответчика о том, что в Управление поступили сведения о том, что представленные ею сведения для назначения досрочной трудовой пенсии недостоверны, и предложено возместить сумму переплаты в размере 527.163,51 руб. с учетом удержаний в размере 30.457,73 руб.

Судом оценивалась достоверность сведений в документах, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии о наличии у неё льготного стажа. Суд признает доказанным, что ответчик ФИО1 представила Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе во вредных условиях труда.

Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 527.163,51 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ- УПФР РФ в <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Советского районного суда <адрес> от 10.04.2019г. ГУ- УПФР РФ в <адрес> была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в доход государства до вынесения судебного решения по делу.

Таким образом с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 8.471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....рождения в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 527.163 (пятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 8.471 (восемь тысяч четреста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.