Решение № 2-2493/2017 2-2493/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2493/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г.Самары с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма долга по договорам займа, <данные изъяты>.-судебные расходы.

Однако до настоящего времени судебное решение ответчиком ФИО3 не исполнено.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 была признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>

Однако привлечение ФИО3 к уголовной ответственности не повлияло на её желание исполнять судебное решение В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 впервые была перечислена на пенсионный счёт (сберкнижку) ФИО2 сумма в размере <данные изъяты>.,в ДД.ММ.ГГГГ г. сумма перечислений уже стала меньше и составила <данные изъяты>., а в ДД.ММ.ГГГГ., равно как и в ДД.ММ.ГГГГ, перечислений не было вообще.

Срок по дополнительным требованиям в виде взыскания процентов за пользование излишне полученными ответчиком и удерживаемыми им денежными средствами течет самостоятельно, однако в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с иском. Датой обращения истицы с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, от этой даты, надлежит производить расчёт задолженности.

Для расчёта задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ).

В частности для расчёта задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, для расчёта задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил <данные изъяты>., что подтверждается прилагаемым расчётом.

Истец просил взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займами, удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО3 денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. С ФИО3 в доход государства взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит, взысканию, исходя из средней ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Общий размер процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.составит <данные изъяты>. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу денежных средств, взысканных по решению суда, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что она находиться в трудном материальном положении не может быть принята во внимание, поскольку названное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от применения положений статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись ФИО9

ФИО9