Приговор № 1-10/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10 /2019 г. (11801330009000185)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 19 февраля 2019 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вновь управлял транспортным средством – а/м «УАЗ-390902», государственный регистрационный знак: №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «ФИО4- В.Поляны» по направлению в сторону <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Куменский», которые остановили указанное транспортное средство под управлением ФИО3 на 58 км. автодороги «ФИО4- В.Поляны» и в ходе беседы с ним, у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» появились основания полагать, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Куменский» ФИО1, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 22 мин. ФИО3, находясь в салоне патрульного автомобиля «LADA 217030 Priora», государственный регистрационный знак: №, стоящего на правой обочине а/д «ФИО4- В.Поляны» Куменского района Кировской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: №, срок поверки которого до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0,546 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что дознание проводилось в сокращенной форме, ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО3 характеризуется, в целом, удовлетворительно. Из бытовой характеристики следует, что на территории <адрес> сельского поселения имеет временную регистрацию, но фактически не проживает. Холост, детей не имеет. Жалоб в администрацию не поступало, состоит на профилактическом учете в общественном совете по профилактике правонарушений при администрации поселения (л.д.131). На учете у врача психиатра, нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 129). Согласно характеристике МО МВД России «Куменский» ФИО3 официально не трудоустроен, живет случайными заработками. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на поведение в быту и в общественных местах не поступало. Привлекался к административной ответственности (л.д. 133).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ФИО3 характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: а/м «УАЗ-390902», государственный регистрационный знак: № оставить у ФИО2, DVD-диск с записями камер автомобильного регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова