Решение № 2-5335/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5335/2024

63RS0031-01-2023-008770-74

№ 2-5335/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/2024 по иску ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 22.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 140 350,88 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.03.2014 по 29.11.2023 в размере: просроченный основной долг по состоянию на 27.03.2014 – 138 266,60 руб., начисленные проценты по состоянию на 27.03.2014 – 127 762,25 руб., проценты по ставке 29,90% годовых за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 400 051,87 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от невыполненных обязательств по кредиту за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 4 631 931,10 руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023. 24.05.2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023. Таким образом, кредитором должника является истец. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2013 в размере: просроченный основной долг по состоянию на 27.03.2014 – 138 266,60 руб., начисленные проценты по состоянию на 27.03.2014 – 127 762,25 руб., проценты по ставке 29,90% годовых за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 400 051,87 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от невыполненных обязательств по кредиту за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 100 000 руб., проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 138 266,60 руб. за период с 30.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Центрального районного суда г. Самары от 05.06.2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области, гражданское дело № 2-1612/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.07.2024 гражданское дело № 2-2579/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Самары к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, отзыва по делу не предоставило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыва по делу не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 140 350,88 руб. на срок 60 месяцев (до 22.06.2018 года) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг по состоянию на 27.03.2014 – 138 266,60 руб., начисленные проценты по состоянию на 27.03.2014 – 127 762,25 руб., проценты по ставке 29,90% годовых за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 400 051,87 руб., неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от невыполненных обязательств по кредиту за период с 28.03.2014 по 29.11.2023 – 4 631 931,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Самарской области не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел (notariat.ru)

По информации Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары в отношении ФИО2 имеются актовые записи: о заключении ДД.ММ.ГГГГ и расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, рождении детей: М.овой М.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области умерший ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Также по информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области дочери наследодателя - ФИО4 и ФИО5 на день смерти ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО2, не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом в процессе рассмотрения дела проверялось имущественное положение наследодателя.

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, сведения о регистрации маломерных судов на имя ФИО2 отсутствуют.

По информации ФНС России имеются сведения о счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк».

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2, на дату смерти последнего (17.06.2019) составляет 0,00 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО2 не обратился и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, у наследодателя какое-либо выморочное имущество отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.