Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» в лице общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество (далее по тексту АО) «ЮниКредит ФИО3» в лице общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что АО «ЮниКредит ФИО3» заявляет настоящие исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пеней в размере № коп., об обращении взыскания на залоговое имущество по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, ФИО3 предоставил заёмщику ФИО3 в размере № коп. для приобретения автотранспортного средства под 16,50% годовых, а заёмщик обязался вернуть вышеуказанный ФИО3 в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. ФИО3 был предоставлен заёмщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п. 11 кредитного договора, ФИО3 выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду этого договор, заключённый между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение ФИО3 заёмщиков подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО3, однако требования по кредитному договору не исполнены. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № коп., из них: № коп.- просроченная задолженность по основному долгу, № коп.- текущие проценты, начисленные на штрафные проценты. Кредитным договором (п. 22) установлена залоговая стоимость автомобиля- № рублей, таким образом стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов, а потому просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: № коп.- просроченная задолженность по основному долгу, № коп.- текущие проценты, начисленные на штрафные проценты, 2 № коп.- штрафные проценты, проценты за пользование суммой ФИО3, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) №, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного центральной акцизной таможней, залоговая стоимость – №, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 85-87, 96-98).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 104), однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил. Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> набережная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3. В случае предоставления ФИО3 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО3, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО3 (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО2 на выдачу автокредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. под 16,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязуется передать в залог ФИО3 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3). Оплата части стоимости приобретаемого заёмщиком у ООО «<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>» (продавец) транспортного средства (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) №, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии в сумме № коп. по заключаемому заёмщиком договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата продлённой гарантии/Ассистанса в сумме № рублей согласно счёту от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3). В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заёмщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты ФИО3 включительно (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3). Настоящим заёмщик передаёт в залог ФИО3 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере № рублей в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п. 22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3) (л.д. 10-11). В соответствии с графиком погашения по ФИО3 сумма ежемесячного платежа составила № руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, график погашения по ФИО3 был получен заёмщиком, он с ним ознакомлен и согласен с информацией, которая в нём содержится, о чём стоит собственноручная подпись ФИО2 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил страховой сертификат № № по программе «Оптима макс»: страхование жизни и от несчастных случаев и болезней, страховая премия № коп., срок действия договора страхования 60 месяцев на страховую сумму № коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) был заключён договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль: (VIN) №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля устанавливается в размере № рублей, в том числе НДС № коп.. Стоимость автомобиля включает в себя стоимость доставки автомобиля покупателю до места передачи автомобиля, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, а также стоимость дополнительного оборудования (с установкой), указанного в п. 1.19 настоящего договора (п. 2.2) (л.д. 22 оборот-23).

Согласно счёту на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внёс на счёт ООО «<данные изъяты>» оплату за автомобиль <данные изъяты> № по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. 22).

Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО3 выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение распоряжения заёмщика ФИО3 осуществил перечисление на оплату по договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере № рублей, оплату за продлённую гарантию/Ассистанс VIN № в размере № рублей, платёж по страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (л.д. 28-40).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о досрочном погашении всей задолженности по ФИО3 в сумме № коп. на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя сумму основного долга в размере № коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, в размере № коп., неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, в размере № коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере № коп. (л.д. 41).

По данным ГУ МВД России по г. ФИО1-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) № является ФИО2 (л.д. 106-107).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., из них: № коп.- просроченная задолженность по основному долгу, № коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № коп.- штрафные проценты (л.д. 25-27).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп..

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» в лице общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы в размере № коп., всего взыскать № коп., а также проценты за пользование суммой ФИО3 в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) №, залоговой стоимостью №) рублей 00 копеек, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья