Решение № 2-4724/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-4724/2024;)~М-4242/2024 М-4242/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4724/2024

Дело № 2-545/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчик о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 33766063 от 07 августа 2004г. в сумме 65963,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 07.08.2004г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26222065. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита от 07.08.2004г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. В рамках заявления клиент также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл на имя клиента банковский счет № 40817810900016764373. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не возвращал предоставленный кредит. В соответствии с условиями представления и обслуживания карт с целью погашения клиентом задолженности по карте банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 августа 2004г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита от 07.08.2004г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. В рамках заявления клиент также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д.11-копия заявления, л.д.12-копия анкеты, л.д.13-17-копия условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», л.д.18-копия тарифного плана).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), открыв 07.08.2004г. счет, выпустив на имя ответчика банковскую карту, которая была им получена, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик, в свою очередь, активировал карту, совершал расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

При данных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 33766033.

Ответчик также своей подписью в заявлении от 07.08.2004г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с п.1.21 Условий предоставления и обслуживания карт, лимит - это установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом.

В соответствии с п.7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности за период с 09.12.2005г. по 26.09.2007г. (л.д.19).

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 69867,22 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку на данную сумму со сроком оплаты до 26.09.2007г.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Вместе с тем в письменных возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Так, статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=229E76B9A7EB026C8F09BDC4329844051F5DF0D99E742498034D760DE8B13DAC3F84FC9722E42E37X1o4M" 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=229E76B9A7EB026C8F09BDC4329844051F5DF0D99E742498034D760DE8B13DAC3F84FC9322XEoCM" 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка, содержащий информацию о сумме задолженности в размере 69867,22 руб. и сроке ее погашения - до 26.09.2007г., был сформирован банком 27 августа 2007г.

При указанных обстоятельствах суд с учетом положений вышеуказанных норм права приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям необходимо исчислять с 26 сентября 2007г. - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного счета-выписки, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 26 сентября 2010г., при этом исковое заявление посредством почты в адрес суда было направлено истцом 09 ноября 2024г., т.е. за пределами срока исковой давности, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности также за пределами срока исковой давности – 17.06.2023г.

Указание в выписке из лицевого счета (л.д.19) о внесении 17.09.2023г.,19.10.2023г.,17.11.2023г. и 24.11.2023г. на счет денежных средств для погашения задолженности не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 218268/23/54004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2223/2023-4-6, судебным приставом-исполнителем взыскана денежная сумма в размере 3903,41руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 3903,41 руб. были удержаны с должника и поступили взыскателю в результате принудительного исполнения судебного акта мирового судьи, в связи с чем не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком, поэтому положения ст. 203 ГК РФ, предусматривающие основания для перерыва срока исковой давности в данном случае применены быть не могут.

При таком положении суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининским районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-545/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54S0004-01-2024-007538-10.

Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Е.В. Галкина