Решение № 2-1724/2020 2-1724/2020~М-1575/2020 М-1575/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1724/2020

Дело № 2-1724/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-002775-90)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

05 ноября 2020 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, в размере 167 865 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с апреля 01.04.2016г. по 09.072016г. ответчиком было совершенно преступление, в результате которого мне причинен материальный ущерб в размере 167 865 рублей, по причине присвоения ФИО2. денежных средств за счет подделки актов приема-передачи товара и денежных средств.

ФИО2 работая с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № у индивидуального предпринимателя ФИО1 на должности продавец- кассир, с полной материальной ответственностью за вверенные ей товары, денежные средства и иные материальные ценности, имея единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества (денежных средств, полученных от реализации товара), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> но <адрес> в <адрес>, путем присвоения, похитила денежные средства в общей сумме 167 865 рублей, не сдав в кассу и обратив их в свою пользу, причинив тем самым ИП ФИО1 материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в общей сумме 167 865 рублей продавец-кассир ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1ст. 160 УК РФ,

Присвоение денежных средств в обшей сумме 167 865 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, совершенное ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами проверки, а именно: объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО , ФИО ФИО1, трудовым договором, справкой о доходах работника.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, присвоенных денежных средств полученных от продажи товара.

Общая стоимость ущерби, причиненного преступлением, составляет 167 865 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривая обстоятельства иска и сумму ущерба, представила заявление в котором иск признала в полном объеме, просила суд принять признание ею данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.7).

Пунктом 1 ст. 1 ГПК РФ закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 167 865 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 557 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба вреда в размере 167 865 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Судья: И.М. Антипова