Решение № 2-4348/2017 2-4348/2017~М-4153/2017 М-4153/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4348/2017

Дело № 2-4348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи : Чепрасова О.А.

при секретаре: Шумаковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Союзсберзайм – Барнаул» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Барнаул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.10.2014 г. удовлетворены исковые требования КПК «Союзсберзайм-Барнаул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Суд взыскал с ФИО1 сумму задолженности в размере 150 638 р. 52 к., расходы по оплате госпошлины в размере 3975 р. 23 к., проценты, начиная с 17 сентября 2014 года до полного погашения суммы основного долга в размере 112 500 р. с учетом ее уменьшения из процентной ставки 23% годовых.

Во исполнение решения суда за истекший период ФИО1 в погашение основной задолженности оплат не вносила.

Расчет задолженности по неустойке истцом был произведен по состоянию на 16 сентября 2014 года, как указано в решении суда. Однако, вопрос о ее взыскании в случае нарушения договорных обязательств вплоть до полного погашения в решении суда отражения не нашел.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Барнаул» сумму неустойки за период с 17.09.2014 г. по 25.07.2017 г. за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств в сумме 64 232 р. 88 к., взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Барнаул» расходы по госпошлине в сумме 8126 р. 96 к. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Барнаул», неустойку за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств из расчета 20% годовых, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере 112500 р., с учетом ее уменьшения, по день фактического исполнения обязательств, начиная с 26.07.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что решением суда была взыскана неустойка, справка составлена по состоянию на 16.09.2014 г. На сегодняшний день у истца возникло право на иск, так как сумма долга не погашается ответчиком. Суммы в погашение задолженности от ответчика поступали с периодичностью, основной долг погашен не был.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.10.2014 г. исковые требования КПК «Союзсберзайм-Барнаул» удовлетворены, взыскано с ФИО1 задолженность по договору 150638 р. 52 к., расходы по уплате госпошлины 3975 р. 23 к., проценты, начиная с 17 сентября 2014 года вплоть до полного погашения суммы основного долга в размере 112 500 р. с учетом ее уменьшения исходя из процентной ставки 23% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула на основании исполнительного документа ВС 059970721 от 12.01.2015 г. возбуждено исполнительное производство №99928/14/22020-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 154613 р. 75 к.

В рамках возбужденного исполнительного производства решение суда частично исполнено должником, в частности, произведены платежи в пользу взыскателя за период с 27.02.2015 по 14.08.2017 на общую сумму 28 502 р. 42 к.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В договоре займа от 24.04.2014 г. стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения, установив, что неустойка начисляется в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Займодавцем предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку платежей в размере 64 232 р. 88 к., неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга за весь период нарушения обязательств до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом принятого судебного решения и сумм, взысканных в его исполнение, суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер основной задолженности после вынесенного решения не изменился.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке на просроченный основной долг за период 17.09.2014 г. по 25.07.2017 г. (1042 дня) составляет 64232р. 88 к.

Однако, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.10.2014 г. взыскана с ФИО1 неустойка за период с 24.04.2014 г. по 28.10.2014 г.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, частью 21 статьи 5 Закона "О потребительском кредите" установлены два размера неустойки: 1 - не более 20% годовых при условии уплаты процентов за пользование или 2-0,1% от суммы просроченной задолженности в день, если проценты за пользование не начисляются.

Указанная норма права ограничивает размер неустойки, которую вправе устанавливать и получать кредитор по договору потребительского кредита. То есть в данном случае принцип свободы договора ограничивается тем, что стороны договора потребительского кредита сами могут установить размер неустойки, однако не могут превысить определенный, установленный законодателем, предел - 20% годовых.

Из материалов дела следует, что размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно - за несвоевременный возврат суммы займа установлен в размере (0,5 х 365)= 182,5% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 29.10.2014 г. по 25.07.2017 г. (1001 день) в сумме 61 705 р. 48 к.(112500 х 20%/ х 1001)

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки с учетом периода просрочки, размера основного долга, отсутствия возражений заемщика, суд не усматривает применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки до дня возврата задолженности, поскольку это не противоречит положениям закона.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования КПК «Союзсерзайм - Барнаул» подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8051 р. 16 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Барнаул» неустойку за период с 29 10 2014 г. по 25 07 2017 г. 61 705 р. 48 к. и госпошлину 8051 р. 16 к.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Барнаул» неустойку в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 26 07 2017 г. по день полного погашения задолженности.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья О.А. Чепрасов