Решение № 2-2321/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, с участием прокурора Хоменко А.В.,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САИ к МУП «Горводоканал» о компенсации морального вреда,

Установил:

САИ обратился с иском к МУП «Горводоканал» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **** его отец СИА провалился в канализационный колодец, горловина которого не была закрыта. При падении он повредил трубу, из которой стала поступать вода; в результате утопления наступила смерть; канализационный колодец находится на балансе ответчика; просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3300 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на обстоятельство отсутствия их вины в смерти отца истца.

Выслушав стороны,исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковое заявление обоснованным.

Ка установлено судом и следует из материалов гражданского дела, **** СИА, являющийся отцом истца, упал в принадлежащий ответчику канализационный колодец, горловина которого не была закрыта крышкой, в результате чего погиб.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер указанной компенсации в 200 000 руб., суд руководствуется ст.ст.151, 1101 ГК РФ и исходит из установленных по делу обстоятельств смерти близкого родственника (отца) истца, характера и объема причиненных истцу физических, моральных и нравственных страданий, а также разумности и справедливости; наличие нравственных страданий, причиненных смертью отца, является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда.

Доводы ответчика об отсутствии их вины со ссылкой на соблюдение ими требований п. ****. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации – регулярном наружном осмотре сети – суд полагает неосновательными. Причинение морального вреда истцу состоит в причинной связи с бездействием ответчика, обязанностью которого является обеспечение надлежащего состояния люка колодца. В частности, ответчик должен предусмотреть меры по невозможности повреждения крышек люком в результате снегоуборочных работ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «Горводоканал» в пользу САИ компенсацию морального вреда – 200 000 руб.

Взыскать с МУП «Горводоканал» в доход бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу федеральный судья: