Приговор № 1-339/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-339/2023

61RS0006-01-2023-002146-78 Дело № 1-339/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Сухоконе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крячко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, занимающий, согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, должность полицейского <данные изъяты>, имеющий специальное звание – <данные изъяты>, обладающий согласно п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, такими как предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковником полиции ФИО7, нес службу с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – <данные изъяты> совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – <данные изъяты>, получили от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону сообщение о том, что по адресу: г. <адрес> мужчина нарушает общественный порядок.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 С.Н., действуя согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, прибыли по указанному адресу и обнаружили в подъезде указанного многоквартирного дома ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок. Потерпевший №1 и Свидетель №1 С.Н. представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, выполнять их отказался.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 45 минут, в ходе сопровождения к служебному автомобилю, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес> не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данным требованиям, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – <данные изъяты>, действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, а именно сказал: «я тебя сейчас ударю».

Действуя таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Крячко М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гулик А.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также представил в суд заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений за содеянное; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные признательные объяснения, дальнейшая позиция и форма поведения в ходе предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 проживает с супругой, ее ребенком - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместными с ней детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей у виновного.

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, снизило его способность к самоконтролю. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии его бы не совершил. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно охарактеризован по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, положительно характеризуется соседями, председателем ТСЖ и работодателем, его супруга имеет сердечное заболевание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (СУ СК России Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк Отделение Ростов-на-Дону; БИК 016015102; расчетный счет <***>; код доходов бюджетной классификации РФ – 41711603132010000140; идентификатор №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин