Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-587/2025

Дело № 2-587/2025

УИД №...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Т. задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между Банком и Т. заключен договор потребительского кредита №... с лимитом кредитовая руб. на срок месяцев, т.е. до ....

В дальнейшем Банку стало известно, что ... Т. умерла. Обязательство по выплате задолженности должником перед Банком не исполнено.

Задолженность по данному кредитному договору возникла у заемщика ..., по состоянию на ... составляет руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - руб., просроченные проценты - руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - руб., неустойка на просроченную ссуду - руб., неустойка на просроченные проценты - руб., комиссия за смс-информирование - руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность в общей сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме размере руб.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Т. - ФИО2 и ФИО1.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариальной палаты г.Владимира ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что квартира, наследником части которой он является после смерти Т. была продана год назад. Денежных средств на счетах, принадлежащих Т. не было.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты г. Владимира ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банком и Т. заключен договор потребительского кредита №... с лимитом кредитовая руб., с возможностью увеличения лимита под % годовых, на срок месяцев, т.е. до .... (л.д.30-32).

Т. умерла ... (л.д.75), кредитные обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Т. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.Из наследственного дела №... следует, что наследственное имущество после умершей Т. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ......, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №... в ПАО , дополнительный офис №... с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО , дополнительный офис №... с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящийся на счетах №... в ПАО №... с причитающимися процентами.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 ( ), ФИО1 ( ). Б. ( ) отказался от причитающегося ему наследства после смерти в пользу ФИО2

Таким образом, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ..., ФИО2 является наследницей доли вышеуказанного имущества (л.д.84-85 об. ст.), ФИО1 - доли имущества после смерти Т. (л.д.86).

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - руб., просроченные проценты - руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - руб., неустойка на просроченную ссуду - руб., неустойка на просроченные проценты - руб., комиссия за смс-информирование - руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиками.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской по счёту, последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком ... (л.д.34-36).

Общая стоимость наследственного имущества умершей Т. составила руб. ( руб. - кадастровая стоимость квартиры + руб. - остаток на счёте №... + руб. - остаток на счёте №...), что является достаточным для погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя Т. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - руб. ( ), ФИО1 в пределах - руб.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д.8).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки (СНИЛС №...) и ФИО1, ... года рождения, уроженца (СНИЛС №...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере руб, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а именно с ФИО2 в пределах суммы руб., с ФИО1 в пределах суммы руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.07.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.