Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-3936/2019 М-3936/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3748/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО3 Вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно освободить жилое помещение ФИО3 отказывается. Ссылаясь на нарушение ответчиком своих прав как собственника жилого помещения, истец ФИО2 просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не представил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что спорная квартира была приобретена истцом в 2014 году, то есть в период брака с ответчиком. Таким образом, в силу действующего законодательства спорная квартира находится в режиме совместной собственности сторон, и ФИО3 также является собственником спорного имущества. С требованиями об исключении квартиры из совместно нажитого имущества истец в суд не обращался.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Кировского района города Саратова Вялковой Т.А., полагавшей исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10-11).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК СК «Кронверк-2» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9, 26-35), в которой проживает ФИО3

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная квартира находится в режиме совместной собственности супругов.

Вопрос о разделе имущества сторонам не разрешался.

Доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика от своего права на квартиру, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что спорное жилое помещение, приобретенное в период брака супругов Л-ных, является совместно нажитым имуществом, раздел которого между сторонами не произведен, соглашения о его разделе не заключалось, требования об исключении спорного жилого помещения из совместно нажитого имущества сторонами не заявлялось, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 равных с истцом прав пользования данным жилым помещением, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для ее выселения не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук