Приговор № 1-220/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-220/2025

1-220/2025

04RS0011-01-2025-001746-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09 октября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № 1307 ордер № 2225792 от 09.10.2025 года,

При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 года около 12:00 часов у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес> достоверно знавшего о произрастании дикорастущего наркосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 810 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя который, 17.09.2025 года около 12:20 часов ФИО1 проследовал к вышеуказанному участку местности, куда прибыл 17.09.2025 года около 13:30 часов. 17.09.2025 года с 13:30 часов по 13:50 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 810 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу:<адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, зная, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, действуя умышленно, собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения конопля, сложив их в два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел безцели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 648,42 гр., что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление № 1002). 17.09.2025 года около 15:30 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), прибыл в дом по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в доме по адресу: <адрес> до 18:55 часов 19.09.2025 года. Кроме того, в период незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), 19.09.2025 года около 18:00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, взял часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) и путем извлечения (экстракции) органическим растворителем, химической и термической обработки, незаконно получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое совместно с иными лицами употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 648,42 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, действуя умышлено, без цели сбыта для личного употребления, продолжил незаконно хранить в доме по адресу: <адрес> до 18:55 часов 19.09.2025 года. 19.09.2025 года с 18:55 часов по 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 648,42 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.09.2025 года, ФИО1 показывал, что проживает с бабушкой и отцом, мать проживает отдельно, учится в .... Наркотические средства каннабисной группы впервые попробовал 19.09.2025 года, зависимости не имеет. 17.09.2025 года около 12:00 часов находясь дома захотел покурить коноплю, ранее ее не курил, но от знакомых знал, что вблизи <адрес> произрастает конопля, которую можно собрать, переработать и покурить, захотев попробовать покурить переработанную коноплю «химку», решил съездить и посмотреть поля вблизи <адрес>, вызвал такси, то прибыло около 12:20 часов, взяв из дома 2 пакета черного цвета, отправился в <адрес>. Около 13:00 часов прибыл в с. Мостовка, чтобы таксист не знал, что собирается идти за коноплей, попросил высадить его около магазина при въезде в <адрес> и пошел в сторону железнодорожных путей, т.к. от знакомых слышал, что за ними поля с коноплей.Перейдя железнодорожные пути, шел по полю в поисках очагов произрастания конопли, около 13:30 часов нашел небольшую полянку, где имелись очаги произрастания конопли, принялся собирать их в пакеты, всего на сбор конопли ушло примерно 20 минут, около 13:30 часов направился в с. Мостовка, откуда вызвал такси, чтобы вернуться в <адрес>. Выехав на такси из <адрес>, стал думать, где хранить собранную коноплю, хранить в квартире бабушки не хотел, т.к. та могла заметить пакеты, не хотел хранить в доме у мамы, т.к. та живет в с. Брянск. Вспомнив, что у Л. родители арендуют дачу в <адрес>, и что родители в последнее время там не появляются, решил хранить собранную коноплю в 2 пакетах на указанной даче, т.к. ранее неоднократно бывал на даче у Л., тот разрешал им проводить время там, в том числе без него, знал, где находятся ключи от входной двери, но решил позвонить Л. и спросить разрешения. Чтобы Л. не знал, что у него имеется конопля, в ходе телефонного разговора с ним, обманул Л., сообщив, что ему необходимо некоторое время хранить свои личные вещи, одежду, которую хранить дома не мог. Вова, считая, что он действительно хочет спрятать у него на даче свою одежду, разрешил, сбросил трубку, сообщил таксисту адрес дачи Вовы, т.е. адрес: <адрес>. Около 15:30 часов приехал на дачу Л.. Там прошел к ограде, увидев, что входная дверь дачи заперта, т.е. дома никого нет, взяв ключ, открыл дверь и прошел в дом. Там тщательно посмотрел место, где можно спрятать собранную коноплю, и спрятал 2 черных пакета с собранной коноплей в шкаф, в помещении зала, решив, что попробует покурить коноплю в конце рабочей недели, т.к. 17.09.2025 года была среда, боялся, что бабушка или преподаватели в техникуме могут почувствовать от него запах, либо заметят его состояние. 19.09.2025 года днем встретился со С. и Л., они отправились на дачу Л.. Там рассказал ребятам, что собрал коноплю, предложил им покурить вместе, С. и Л. согласились. Позвонил Л., предложил ему присоединиться к ним, прийти на дачу. Л. согласился, около 18:20 часов тот пришел на дачу, в это время они с Л. и С. переработали коноплю, т.е. сделали «химку». Л. спросил, что они делают, рассказал, что 17.09.2025 года ездил в <адрес>, где на поле собрал коноплю, признался, что обманул его при телефонном разговоре, показав, что на самом деле хранил на его даче не свою одежду, а собранную им коноплю. Л. молчал, в знак извинений предложил ему покурить с ними, тот согласился, они начали курить «химку». Л. рассказал, что у него имеется конопля, что 16.09.2025 года он также ездил в <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю, вытащил из-под дивана и показал им собранную им 2 пакета с ростками дикорастущей конопли. Взял небольшую часть из его пакета, они также ее обработали и начали курить. Обработанную коноплю сложили в их пакеты, в которых была необработанная конопля, т.е. часть обработанной конопли из его пакетов положили в его пакеты, а часть обработанной конопли из пакета Л. положили в его пакет. Около 18:50 часов, когда обработали и покурили коноплю, через открытую дверь увидели, как к дому подходит сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, тот представился А., спросил, есть ли кто дома, сообщил, что входит в дом. В доме А. спросил, что они делают, они, испугавшись, что будут пойманы за курение наркотических средств, а он также за хранение, выбежали из дома, он, Л. и С. перелезли через забор и убежали, Л. с ними не было, ему не удалось убежать. Боясь, что их могут поймать, решили бежать в дом общего друга К., т.к. тот проживает дальше всех от дачи, полагали, что в его доме их не найдут, точный адрес его не помнит, его квартира в <адрес>. Прибежав в квартиру К., решили остаться на время в ней. Пробыл в квартире ФИО2 примерно 30 минут и ушел домой. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в ОП «Селенгинский», что сделал, в отделе полиции сообщили, что при осмотре дачи были обнаружены 4 пакета с ростками конопли, узнав, что коноплю все же обнаружили, рассказал, что 17.09.2025 года собирал ростки дикорастущей конопли в <адрес>, и оставил на хранение на даче Л., тому солгал, сообщив, что собирается хранить на его даче свои вещи. На самом деле оставил на хранение собранную дикорастущую коноплю. В тот же день ему провели мед.освидетельствование, то показало наличие у него наркотического опьянения, оставшееся с 19.09.2025 года, с момента, когда он, Л. и С. курили «химку» на даче Л.. Позже от Л. стало известно, что он также сознался, что собирал коноплю и хранил ее на даче. Обнаруженные на даче 2 черных пакета: 1 пакет черного цвета, 1 пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola», принадлежали ему. Указанную коноплю собирал 17.09.2025 года сам для личного употребления вблизи <адрес>. Оставшиеся 2 пакета принадлежали Л., который собирал коноплю 16.09.2025 года также вблизи <адрес>. Во время сбора и дальнейшего хранения дикорастущей конопли понимал, что тем самым совершает преступление, но думал, что его действия останутся незамеченными. Действовал сам, никто его не заставлял и не просил собирать и хранить дикорастущую коноплю. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления. (л.д.110-114).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.09.2025 года, ФИО1 показывал, что 17.06.2025 года днем на поле, вблизи <адрес> собрал ростки конопли в 2 черных пакета и отнес на дачу Л. по адресу: <адрес> Л. не говорил, что хранит на его даче наркотическое средство, его обманул, сказав, что собирается хранить на его даче свою одежду. На самом деле указанную коноплю желал употребить сам. 19.09.2025 года часть собранной им дикорастущей конопли выкурили вместе с Л. и С.. А оставшуюся часть собранной им и отдельно Л. конопли, изъял 19.09.2025 года А. при осмотре дачи. При сборе и хранении дикорастущей конопли понимал, что совершает преступление. Полностью признает вину в содеянном преступлении, раскаивается. (л.д.131-133)

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает с родителями, учится ..., не работает, своих доходов не имеет, он и его близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель А. показывал, что 19.09.2025 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Селенгинский» дежурным о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району. 19.09.2025 года в ОП «Селенгинский» поступило анонимное сообщение, что в доме по адресу: <адрес> употребляют наркотики, имеется сильный запах ацетона. Согласно внутренним нормативным актам органов полиции анонимные сообщения регистрируется оперативным дежурным в журнал оперативного дежурного, после оперативный дежурный направляет следственно-оперативную группу для проверки анонимного сообщения. В случае, если это сообщение подтверждается сотрудником СОГ, то сотрудник полиции регистрирует указанный факт в книге учета сообщений о преступлениях. Процедура регистрации анонимного сообщения предусмотрена Приказом МВД РФ № 809, он секретный, т.е. отсутствует в свободном доступе. В целях проверки анонимного сообщения, 19.09.2025 года около 18:30 часов им был осуществлён выезд в дом по вышеуказанному адресу. На адрес прибыл около 18:40 часов, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Вход в ограду дома через деревянную калитку, была не заперта. Зайдя в ограду дома, установил, что входная дверь, ведущая в жилой дом открыта. На крыльце дома установил, что изнутри дома исходит запах ацетона, характерный для переработки наркотического средства - конопля. В доме отчетливо были слышны звуки, т.е. в доме кто-то находился. Понимая, что в доме действительно употребляют наркотические вещества, т.е. лица, находящиеся внутри дома совершают преступление, в целях пресечения совершения преступления, принял решение о входе в дом и проверки лиц, находящихся в доме. На крыльце дома перед открытой дверью, представился и сообщил причину приезда, т.е. сообщил, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району А. и прибыл для проверки сообщения, что в доме употребляют наркотики. Спросил, имеется ли кто-либо в доме, т.к. необходимо было получить разрешение на вход в дом, но лица, находящиеся в доме, молчали. Понимая, что действовать необходимо оперативно, т.к. лица, находящиеся в доме, предположительно употребляют наркотические вещества, т.е. совершают преступление, в связи с чем могли скрыть следы возможного преступления, решил войти в дом без соответствующего уведомления, о чем сообщил лицам, находящимся в доме. Зашел в веранду дома, затем в жилую комнату, из входного проема его увидел, что на диване, находящемся в комнате полимерный пакет, внутри него растительная масса темно-зеленого цвета, сам диван был частично разложен, из внутреннего короба дивана виднелся полимерный пакет, с находящейся внутри растительной массой. Пройдя в жилую комнату, на полу около шкафа с правой стороны от входа увидел 3 металлические чашки и 2 трубки для курения, решил проверить шкаф, одна дверь его была открыта, повернулся к шкафу, за отрытой дверью его стояли ранее знакомые ввиду профессиональной деятельности: ФИО1, Л., С. и Л. увидев его, те начали убегать, заметив, что в шкафу также имеются 2 пакета, из которых торчат ростки растительной массы темно-зеленого цвета, понимая, что последние действительно совершили противоправные действия и пытаются скрыться от него, с целью пресечения их побега, побежал за ними, в ограде дома удалось догнать Л., остальные успели перелезть через забор и убежать. По внешнему виду Л., а также его реакции, предположил, что последний может находится в состоянии наркотического опьянения. Учитывая ранее обнаруженные в доме предметы, состояние Л., позвонил в дежурную часть ОП «Селелнгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району, для подтверждения анонимного сообщения, указанный факт был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. После решил провести осмотр дома. Для этого связался с законным представителем Л. – Л., попросив ее подъехать к ним, привлек в качестве понятых – жителей пгт. Селенгинск, находившихся около соседней дома М., М. Мать Л. – Л. прибыла к ним примерно через 10 минут после звонка, получив от нее согласие на осмотр дома, в присутствии Л., Л. и М., приступил к осмотру дома. На поверхности дивана, в комнате дома обнаружил полимерный пакет черного цвета с желтым рисунком в виде узора, внутри него была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, указанный пакет в установленном законом порядке был упакован и изъят. Внутри дивана обнаружил полимерный пакет белого цвета с надписью «Кондитерские истории», внутри него была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, указанный пакет в установленном законом порядке был упакован и изъят. В деревянном шкафу, в комнате дома обнаружил: полимерный пакет черного цвета, внутри него была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с надписью: «Coka-Cola», внутри него была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, указанные пакеты в установленном законом порядке были упакованы и изъяты. На полу около шкафа обнаружил металлические чашки - 3 шт., 2 трубки для курения, указанные предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, надлежащим образом изъяты. Весь ход осмотра дома отразил в протоколе осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены участвующие лица. Осмотр места происшествия был произведен 19.09.2025 года с 18:55 часов до 19:30 часов. При отборе объяснений у Л. стало известно, что обнаруженные 2 полимерных пакета черного цвета: 1 пакет черного цвета, 1 пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola», принадлежали ФИО1, находящаяся в них масса, являлась коноплей, которую он собирал 17.09.2025 года для личного употребления вблизи <адрес>. Полимерный пакет белого цвета и полимерный пакет черного цвета с желтым рисунком в виде узора, принадлежали Л., находящаяся в них масса, являлась коноплей, которую он собирал 16.09.2025 года на поле вблизи <адрес> для личного употребления. Опрошенные ФИО1, Л., С. пояснения Л. подтвердили, ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств. При упаковке изъятых в ходе осмотра места происшествия 4 полимерных пакетов, внутри них имелась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на пояснительных бирках не расписались Л., Л. Ввиду невнимательности, не заметил, что их подписи отсутствовали на бирках. В протоколе осмотра места происшествия из-аз его невнимательности им ошибочно было указано, что на полимерном пакете белого цвета была надпись: «Сладкие истории», на самом деле на указанном пакете была надпись: «Кондитерские истории».(л.д.95-99).

Свидетель Л. показывал, что у него есть знакомые: ФИО1, С. и Л. 19.09.2025 года они собрались на даче у Л., по адресу: <адрес> Сначала их было трое, это: он, М., Л., чуть позже к ним присоединился Л., т.к. около 18:00 часов М. позвонил Л., позвал его к ним. В это время М. вытащил из шкафа в зале 2 черных пакета, сообщив, что в пакетах конопля, которую он собрал 17.09.2025 года на поле вблизи <адрес>. М. показал им пакеты, в них увидел ростки дикорастущей конопли. М. предложил им переработать и покурить указанную коноплю, он и С. согласились. С. и М. начали перерабатывать коноплю, т.е. обрабатывать ее растворителем. Он захотел в туалет, вышел на улицу. Его не было около 05 минут, когда вернулся в дом, к ним присоединился Л.. Используя сигареты, начали курить «химку», Л. сообщил, что у него также есть конопля, ее он собирал 16.09.2025 года на поле вблизи <адрес>. Всего они курили примерно 40 минут, после увидели через открытую входную дверь, что в ограду дома зашел сотрудник полиции, это поняли по его форменной одежде. Сотрудник представился оперуполномоченным А. и спросиль, есть ли кто-нибудь в доме, сообщил, что приехал по сообщению, что в доме употребляют наркотики. Они стояли за стенкой, боялись, что тот мог их увидеть. А., предупредив их, что заходит в дом, зашел в дом. Испугавшись, начали убегать, он, М. и Л. сумели убежать до дома К., Л. догнал сотрудник полиции. В тот же день их все же нашли, доставили в отдел полиции, где отобрали объяснения. О том, что М. собирал дикорастущую коноплю вблизи <адрес>, узнал от М., который рассказал ему об этом 19.09.2025 года в присутствии Л., Л. и К..(л.д. 64-69).

Аналогичные показания дал свидетель С.(л.д.70-75) и Л. (л.д. 79-84).

Свидетель М. показывала, что 19.09.2025 около 18:50 часов, со своим супругом была в <адрес>», около ограды их дачи, к ним подошел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился оперуполномоченным А. предложил им участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - соседней дачи, по адресу: <адрес> Согласились, прошли с А. в дом по вышеуказанному адресу. В доме стоял неизвестный парень европейской внешности, рядом с ним женщина также европейской внешности, поняла, что они мать и сын. ФИО3 вновь представился, представил их, как понятых, женщина и парень представились Л., Л. дала согласие на проведение осмотра ее дома, А. принялся осматривать дом, где в помещении зала в шкафу обнаружил 2 пакета черного цвета, в них были ростки конопли. Внутри дивана, в помещении зала А. обнаружил 1 пакет белого цвета и 1 пакет черного цвета, в них также были ростки конопли. Также в доме были обнаружены 3 металлические чашки и 2 трубки, на них были следы переработанной конопли. Все вышеуказанные предметы были продемонстрированы им и упакованы. Иных запрещённых предметов не было обнаружено. После осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с ним всех участвующих лиц ознакомили, и в нем все участвующие лица расписались. (л.д.90-94).

Аналогичные показания дал свидетель М. (л.д.85-89)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- копия рапорта внештатного сотрудника дежурной части ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 19.09.2025 года, согласно которого19.09.2025 года в 18:53 часов от ФИО3 поступило сообщение, что в ходе проверки анонимного сообщения, что по адресу: <адрес>,употребляют и варят наркотики, сильный запах ацетона,обнаружены и изъяты 2 пакета черного цвета, 1 пакет белого цвета, 1 черный пакет с золотыми вставками, 2 чашки, наркотические вещества, возможно каннабис. (л.д.17);

- копия рапорта о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району А. от 19.09.2025 года, согласно которого19.09.2025 года в ходе отработки анонимного сообщения КУСП № от 19.09.2025, зарегистрированного в дежурной части ОП «Селенгинский» О МВД РФ по Кабанскому району о том, что в доме по адресу: <адрес>, употребляют и варят наркотики, сильный запах ацетона, им был осуществлён выезд в дом по вышеуказанному адресу, где было обнаружено и изъято: в доме на диване черный пакет с золотистыми вставками с растительной массой темного цвета с характерным запахам конопли, белый пакет с растительной массой темно-зеленного цвета с характерным запахам конопли, в шкафу были обнаружены: пакет черного цвета внутри которого так же находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola»,внутри которого так же находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. (л.д.19);

- рапорт ст.следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Л. от 23.09.2025, согласно которогов производстве находится уголовное дело, по подозрению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Установлено, что в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2025 года по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета; полимерный пакет черного цвета с надписью: «Coka-Cola», внутри которого находилась растительная масса темного цвета, принадлежащие ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 23.09.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1510 г., общая масса в пересчете на высушенное состояние составляет 648,42 г., что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012. Таким образом, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д.13);

- копия протокола осмотра места происшествия от 19.09.2025 года, согласно которого осмотрен дом по адресу: Республика <адрес> Территория дома частично огорожена деревянным забором, вход в ограду дома через не запертую деревянную дверь. При входе вид на ограду, у который с правой стороны от входа расположен дом. Дом - деревянное одноэтажное здание, вход в него через незапертую деревянную дверь. При входе в дом вид на веранду, в ней с правой стороны от входа деревянная тумба, при осмотре ее ничего не обнаружено. Напротив входной двери, ведущей на веранду дверной проем, ведущий в жилую комнату. При осмотре комнаты установлено, что с левой стороны от входа деревянный стол, далее диван во внутренней части (во внутреннем порубе) обнаружено: полимерный пакет белого цвета с надписью «Сладкие истории», внутри него растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью: (полимерный пакет белого цвета внутри него растительная масса изъятая в ходе ОМП от 19.09.2025 г.). Бирки заверены подписями участвующих лиц и о/у, оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району. На поверхности дивана обнаружен полимерный пакет черного цвета с золотистым рисунком, внутри него растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью: (полимерный пакет с золотистым рисунком внутри него растительные массы, изъятые в ходе ОМП от 19.09.2025 г.). Бирки заверены подписями участвующих лиц, о/у, оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району. С правой стороны от входа деревянный шкаф, внутри него обнаружено: 1. Один пакет черного цвета, внутри него растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью: полимерный пакет черного цвета внутри него растительная масса, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2025 г. Бирка заверена подписями участвующих лиц, о/у ОУР, оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району; 2. Полимерный пакет черного цвета с надписью Сока-Соlа, внутри него растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Указанный полимерный изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью: полимерный пакет черного цвета, внутри него растительная масса темного цвета, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2025 г. Бирка заверена подписями участвующих лиц, о/у ОУР, оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району. На полу около шкафа обнаружено три металлические чашки, на внутренних стенка их темный налет, обнаружены две трубки для курения. Указанные предметы упакованы в один полимерный пакет черного цвета, снабжены биркой с пояснительной надписью: 3 металлические чашки, две трубки, изъятые в ходе ОМП от 19.09.2025 г. Бирки заверена подписями участвующих лиц, о/у ОУР, оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району. Более в ходе осмотра дома и участка ничего не обнаружено.(л.д.20-24);

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии около 810 м. в юго-восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица – подозреваемого ФИО1 на указанном участке он собирал для личного употребления дикорастущую коноплю 17.09.2025 года. В ходе осмотра указанного ФИО1 места установлено, что участок имеет приблизительные размеры 30х20 м., по всей площади участка множественные очаги произрастания дикорастущей конопли. Более, предметов и следов, представляющих интерес для органа следствия не обнаружено. (л.д.50-54);

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В жилой комнате дома, со слов участвующего лица – ФИО4 он хранил для личного употребления собранную им 17.09.2025 года дикорастущую коноплю. В ходе осмотра дома каких-либо предметов и следов, представляющих интерес для органа следствия не обнаружено. (л.д.55-62);

- копия заключения эксперта № от 23.09.2025, согласно выводов которой представленное вещество растительного происхождения в полимерных пакетах, общей массой 2580 г. (массами: 468 г. – объект №1, 872 г. – объект №2, 644 г. – объект №3, 866 г. – объект №4), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет: 1227,82 г. (массами) 468,04 г. – объект №1, 331,36 г. – объект №2, 379,96 г. – объект №3, 268,46 г. – объект №4. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженное в объекте №3 и объекте №4, принадлежит ФИО1, и имеет общую массу 1510 гр., общая масса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 648,42 г. (л.д.27-33);

- копия протокола осмотра предметов от 23.09.2025 года, согласно которого осмотрено: полимерный пакет черного цвета, верх его опечатан ниткой белого цвета, на пакете бирка с пояснительной надписью «СПР.№1/722, оттиск печати «для экспертиз и исследований»» с подписью эксперта У. Пакет не имеет видимых повреждений, вскрывается, из него извлекается: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопля, наощупь влажное; бирка «полимерный пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2025», с расшифрованными подписями 3 шт. (подписи понятых:М., М., о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району – А.), оттиском печати «№ ОМВД РФ по Кабанскому району»; полимерный пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola», верх пакета опечатан ниткой белого цвета, на пакете бирка с пояснительной надписью «СПР.№, оттиск печати «для экспертиз и исследований»» с подписью эксперта У. Пакет не имеет видимых повреждений, вскрывается, из него извлекается: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с резким химическим запахом, на ощупь влажное;бирка «полимерный пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2025», с расшифрованными подписями в количестве 3 шт. (подписи понятых:М., М., о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району – А.), оттиском печати «№ ОМВД РФ по Кабанскому району».(л.д.35-38);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 24.09.2025 года,в ходе которого ФИО1 указал место сбора 17.06.2025 года дикорастущей конопли, место хранения конопли – в доме по адресу: <адрес> (л.д. 118-124).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 хорошо ориентируются в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, сведений о том, что он на учете у врача психиатра на учете не состоит, адекватность поведения подсудимого в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд пришел к убеждению, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 17.09.2025 года с 13:30 часов до 13:50 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 810 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 648,42 гр., что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Далее 17.09.2025 года около 15:30 часов ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), прибыл в дом по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в доме по адресу: <адрес> до 18:55 часов 19.09.2025 года. Кроме того, в период незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), 19.09.2025 года около 18:00 часов ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, взял часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) и путем извлечения (экстракции) органическим растворителем, химической и термической обработки, незаконно получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое совместно с иными лицами употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 648,42 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и действуя умышлено, без цели сбыта для личного употребления, продолжил незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, до 18:55 часов 19.09.2025 года. 19.09.2025 года с 18:55 часов по 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1510 гр., в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 648,42 гр., что согласно постановлению № 1002, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей А., Л., С., Л., М. иМ., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в том числекопией заключения эксперта № от 23.09.2025, согласно выводов которой представленное вещество растительного происхождения в полимерных пакетах, общей массой 2580 г. (массами: 468 г. – объект №1, 872 г. – объект №2, 644 г. – объект №3, 866 г. – объект №4), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет: 1227,82 г. (массами) 468,04 г. – объект №1, 331,36 г. – объект №2, 379,96 г. – объект №3, 268,46 г. – объект №4. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженное в объекте №3 и объекте №4, принадлежит ФИО1, и имеет общую массу 1510 гр., общая масса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 648,42 г. (л.д.27-33);и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Выводы данной экспертизы подтверждают квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления: как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований для таковых судом не установлено, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное и семейное положение подсудимого.Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный активно сотрудничал с органами предварительного следствия, представлял указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где и когда у него возник умысел на приобретение и хранение наркотических средств, где, когда и как он приобрел вышеуказанные наркотические средства, где и как он их хранил, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения, ФИО1 давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с наличием в действиях ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, данные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает не целесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбытия наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса с характерном запахом конопля, полимерный пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola», внутри которого находится растительная масса с характерном запахом конопля,хранящееся в камере вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ (л.д.39) – подлежат уничтожению.

По постановлению следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Л. от 26.09.2025 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в размере 7785 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в размере 2791,5 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Гармаевой А.В. в стадии суда и предварительного следствия всего в размере 10576,5 рублей, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса с характерном запахом конопля, полимерный пакет черного цвета с надписью «Coka-Cola», внутри которого находится растительная масса с характерном запахом конопля,хранящееся в камере вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ– уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гармаевой А.В. в размере всего 10576,5 рублей, за участие защитника в стадии предварительного следствия и в стадии суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева