Приговор № 1-353/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело №1-353/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ---, ранее судимого:

08.02.2012г. Вахитовским р/судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «Г», 73 УК РФ, к 02 годам л/св. условно с испыт. сроком 02 года,

- 16.08.2013г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 14.08.2015г. освобожден по отбытию срока;

18.07.2017г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.314.1 ч.2, 73 УК РФ к 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 09 месяцев;

23.05.2018г. мировым судьей с/у №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.319 УК РФ, к 05 мес. исправит. работ с удержанием 10%;

19.06.2018г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.314.1 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к 08 мес. л/св. (присоединен срок по приговорам от 18.07.17 и 23.05.18),

- освобожден 18.02.2019г. по отбытию срока;

06.06.2019г. мировым судьей с/у №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.319 УК РФ, к 10 мес. исправит. работ с удержанием 10%,

- к отбытию наказания приступил 12.09.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 декабря 2018 года, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 18 февраля 2019 года и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: ---, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 июня 2018 года, судимость по которому истекает 18 февраля 2022 года. Этим же решением на ФИО2 были наложены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 10 января 2019 года решение Приволжского районного суда г. Казани вступило в законную силу.

20 февраля 2019 года в отношении ФИО2 в отделе полиции №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, было заведено дело административного надзора. В этот же день он был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО2, в период с 21 февраля 2019 года по 02 мая 2019 года, действуя умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

21 февраля 2019 года в 02 часа 04 минуты, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 26 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, 22 февраля 2019 года в 01 час 20 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 26 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Он же ФИО2, 20 марта 2019 года в 00 часов 13 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Далее ФИО2, 22 марта 2019 года в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Так же ФИО2, 25 марта 2019 года в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того ФИО2, 26 марта 2019 года не явился на регистрацию в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Он же ФИО2, 27 марта 2019 года в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Далее ФИО2, 29 марта 2019 года в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Так же ФИО2, 02 апреля 2019 года не явился на регистрацию в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что 06 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того ФИО2, 02 мая 2019 года в 22.00 часа, находился в помещении бара «Домино», расположенного по ул. Мусина 29б г. Казани, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так ФИО2, в то же время, то есть 02 мая 2019 года в 22.00 часа, находясь в помещении бара «Домино», расположенного по ул. Мусина 29б г. Казани, совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, за что постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 мая 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Тем самым ФИО2, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на положительную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО2 вину в суде признал частично и показал, что отбывает административный надзор, который в целом соблюдает, однако в силу разных жизненных обстоятельств допускал его нарушения. По существу дела показал, что 20 февраля 2019 года после освобождения из мест лишения свободы он поставлен на учет в отдел полиции, где был ознакомлен с порядком отбывания административного надзора и предупрежден об ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений. 21.02.2019 года в 02.04ч. ФИО2 отсутствовал дома, так как два дня подряд работал и уснул у знакомой. 22.02.2019 года в 01.20ч., 20 марта 2019 года в 00.13ч., 22.03.2019 года в 23.05ч., 25.03.2019 года в 23.20ч., скорее всего, находился дома, однако мог либо не услышать звонка в дверь, либо отлучиться в аптеку за лекарствами для отца. Были и такие случаи, что полицейские приезжали, звонили по телефону и просили открыть дверь, но когда подсудимый выходил на лестничную площадку, там никого не оказывалось. 26.03.2019 года ФИО2 приходил на регистрацию в отдел полиции, но раньше установленного времени – 8.00 часов, так как неофициально работает и у него ненормированный рабочий день. Просил дежурного передать инспектору информацию о явке, но тот видимо, не сообщил. Аналогичная ситуация была и 02.04.2019 года, когда на регистрацию он пришел раньше установленного времени, инспектора на работе еще не было. 27 марта 2019 года в 22.40ч. он действительно отсутствовал по месту жительства, поскольку задержался на работе. Официальных документов в подтверждение этому, не имеет, поскольку работал не официально. 29 марта 2019 года в 22.50ч., возможно так же находился на работе и не успел вовремя вернуться домой. Согласился с тем, что 02.05.2019 года в вечернее время находился в баре «Домино», хотя на это было наложено ограничение. Там он употребил спиртное и поругался с одной из посетительниц, тем самым совершил административное правонарушение. Сколько было времени, точно не знает, возможно ранее 22 часов. Из-за этого он быстрее хотел уйти домой и по этой причине оказал неповиновение сотрудникам полиции. Ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он не обжаловал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии показал, что является старшим инспектором по осуществлению административного надзора, заводил дело в отношении подсудимого, которому были установлены ряд вышеуказанных ограничений и запретов, с которыми он был ознакомлен и предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения в рамках административного надзора, имевшим место с 21.02.2019 года по 02.05.2019 года, был привлечен к административной ответственности. ФИО2 должен являться в отдел полиции на регистрацию в установленные дни, в рабочее время с 8.00 до 20.00 часов. На отметку должен являться непосредственно к инспектору или лицу, его замещающему. Явка в нерабочее время, а так же к иным должностным лицам, в том числе в дежурную часть, не допускается, о чем ФИО2 было известно (т.1 л.д.128-132).

Допрошенные в суде и на предварительном следствия свидетели Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, а также допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №12 показали, что они являются сотрудниками ОП №17 «Ямашевский». Во время суточных дежурств полицейские подразделений УУП, ОУР и оперативных групп осуществляют выезды по месту жительства поднадзорных лиц, находящихся под административным надзором, в том числе к поднадзорному ФИО2, который отсутствовал по месту жительства в ночное время 21.02.2019 года, 22.02.2019 года, 20.03.2019 года, 22.03.2019 года, 25.03.2019 года, 27.03.2019 года, 29.03.2019 года, о чем составлялись соответствующие акты. Подсудимый проверялся и в другие дни, когда он находился дома. В этих случаях акты не составляются (т.1 л.д.146-147, 148-149, 155-156, 172-173, 174-175, 176-177, 182-183).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, допрошенного в суде и на предварительном следствии, 02.04.2019 года в рабочее время, то есть с 8.00 часов до 20.00 часов ФИО2 не явился на отметку в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, в связи с чем Свидетель №5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Данных о том, что он приходил на отметку до начала рабочего дня, не имелось. Являться должен только в рабочее время, о чем ФИО2 было известно, он был ознакомлен с условиями административного надзора (т.1 л.д.150-151).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 показал, что является начальником смены дежурной части ОП №17 «Ямашевский». На территории обслуживания отдела полиции проживает поднадзорный ФИО2. Отметка поднадзорных лиц осуществляется старшим инспектором по административному надзору отдела полиции, либо иным сотрудником подразделения участковых уполномоченных отдела полиции в течение рабочего дня, с 08.00 до 20.00 часов. 25.03.2019 в 08.00 часов Свидетель №11 заступил на суточное дежурство. Утром 26.03.2019, в том числе в 06.30 часов, поднадзорный ФИО2 с просьбой проставить ему отметку о прибытии в отдел полиции для регистрации, не обращался (т.1 л.д.180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в баре «Домино», знает подсудимого как постоянного посетителя, который в состоянии опьянения становится агрессивным и неуравновешенным, может устроить скандал. Так 02 мая 2019 года в бар пришел ФИО2 в сопровождении еще одного постоянного посетителя, они уже были в состоянии опьянения, но купили еще спиртного. Примерно в 22 часа, у подсудимого произошел конфликт с одной из посетительниц, он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, провоцировать драку, дергать за одежду, в связи с чем Свидетель №3 вызвала полицию. В отношении прибывших сотрудников полиции ФИО2 повел себя агрессивно, оказал сопротивление, поэтому к нему была применена физическая сила и наручники (т.1 л.д.184-185).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, допрошенного в ходе предварительного следствия, 02 мая 2019 года примерно в 22 часа 05 минут, он в составе экипажа прибыл в бар «Домино» по сообщению о хулиганстве. Заявительница на месте указала на двух нетрезвых мужчин, одним из которых оказался ФИО2, которые оскорбляли ее нецензурной бранью, вели себя неадекватно и нарушали общественный порядок. Подсудимый на замечания не реагировал, был агрессивен, хватал полицейских за форму, оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.207-208).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что является дежурным по разбору дежурной части ОП №17 «Ямашевский». 02 мая 2019 года в 23.40 часа, в отдел полиции сотрудниками ППСП был доставлен ФИО2 за совершение мелкого хулиганства, в отношении которого был составлен административный материал по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.178-179).

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №13, а так же допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14 показали, что подсудимый приходится им сыном, проживают они вместе. Сын официально нигде не работал, подрабатывал разнорабочим. В отношении ФИО2 установлен административный надзор. Они неоднократно говорили сыну, о недопустимости нарушения надзора. Несмотря на это он иногда приходил домой в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения, задерживался у своих знакомых и не ночевал дома. Точные даты отсутствия сына в ночное время свидетели назвать не смогли, однако Свидетель №13 подтвердил подлинность своей подписи в акте посещения поднадзорного лица от 27.03.2019 года, согласно которому подсудимый в 22.40 часа отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.203-204, 205-206).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В рапорте сотрудника полиции подробно изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7-11).

Согласно копиям решения Приволжского районного суда г. Казани от 28.12.18г. и дела административного надзора, в отношении ФИО2 с 20.02.19г. установлен административный надзор, установлены вышеуказанные ограничения. Подсудимый был ознакомлен со всеми ограничениями и графиком явки в отдел полиции, согласно которому он должен являться на регистрацию каждый 1-4 вторник с 8.00 до 20.00 часов. ФИО2 письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение условий административного надзора. Ему письменно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (т.1 л.д.13, 14-15, 16, 17, 18-19, 20, 21).

Из копий административных дел следует, что ФИО2 совершал все вышеуказанные административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Ни одно из постановлений о привлечении его к административной ответственности, ФИО2 не обжаловал. При этом он согласился с правонарушениями, допущенными 21 и 22 февраля 2019 года (т.1 л.д.25-123).

Протоколом выемки было изъято дело административного надзора в отношении ФИО2, содержащее копии вышеуказанных административных дел, которое было осмотрено, его копия приобщена к делу (т.1 л.д.135-136, 137-138, 139-140, 143-145).

Согласно осмотру изъятых и приобщенных к делу документов, бар «Домино» (ООО «Торговый союз Свияга») имеет лицензию на продажу алкоголя, который реализуется в указанном питейном заведении. Тем самым указанный бар является местом распития спиртных напитков (т.1 л.д.188-189, 190-195, 196-197).

Протоколом ОМП осмотрено помещение бара «Домино», по адресу: <...> «б», где 02.05.2019 в 22.00ч., где ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Из осмотра следует, что в баре реализуется алкогольная продукция и имеются условия для ее распития (т.1 л.д.198-202).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также частично показаниями самого ФИО2.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, а так же письменным доказательствам, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства указывают, что все проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что в ночное время он находился дома, что постоянно являлся в отдел полиции для регистрации, а мелкое хулиганство совершил в период до 22.00 часов, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и вступившими в силу постановлениями об административном правонарушении, законность которых у суда сомнений не вызывает. Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в кратчайший промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Он ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется удовлетворительно, вину частично признал, на учетах нигде не состоит, занимается трудовой деятельностью. Наличие заболеваний у подсудимого, наличие отца-пенсионера имеющего заболевания, а так же наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначать с учетом статьи 69 части 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; документы хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин