Решение № 2-689/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017
3 апреля 2017 года
город Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик передает электроэнергию на объекты по адресам: Архангельская область, Котласский район, ....; Котласский район, ....; Котласский район, .... «....». Указанные объекты переданы ФИО1 в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Березка» и являются магазинами. Обнаружив в неисправном состоянии прибор учета в магазине в ...., ответчик произвел перерасчет по всем трем объектам единовременно в сумме ..... В связи с тем, что в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановлении энергоснабжения в случае неуплаты задолженности, она во избежание остановки работы продовольственных магазинов оплатила счета. Акт о безучетном потреблении составлен с нарушениями, указан свидетель ФИО2, которая не присутствовала при составлении акта, в состав комиссии входила ФИО3, осужденная за мошенничество. Просила взыскать с ПАО «Архэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда ...., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Архэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен надлежащими лицами в связи с обнаружением нарушения работы прибора учета (нарушено стекло счетчика, вставлен картон), сделан фотоснимок прибора учета. Поскольку истец не обеспечил нормальную работу прибора учета, произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, направлены счета, которые истцом оплачены. Считает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица муниципального образования «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ходе инвентаризации были выявлены бесхозяйные линии электропередач, трансформаторные подстанции на территории МО «Сольвычегодское, которые включены в Единый реестр муниципального имущества МО «Сольвычегодское». Администрацией МО «Сольвычегодского указанные объекты, в том числе .... в .... и .... в .... сданы в аренду ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие». Акта разграничения электрических сетей между ООО «АСЭП» и ПАО «МРСК Северо-Запад» у администрации МО «Сольвычегодское» не имеется. Просил рассмотреть дело без участия представителя МО «Сольвычегодское».

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ЛЭП находятся на балансе администрации МО «Сольвычегодское», для составления акта по магазину в .... ПАО «МРСК» предоставило специалиста, акт составлен компетентными лицами с участием незаинтересованных лиц. Считает расчет неучтенного потребления электроэнергии обоснованным, просил в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ООО «Березка» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, считает, что МО «Сольвычегодское» не вправе составлять акт о неучтенном потреблении энергии, акт составлен с нарушениями установленного порядка.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что состояла в комиссии по проверке подключения к электросетям магазина ...., акт подписан ею после осмотра помещения магазина.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее безучетного потребления посредством установленных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 193 Правил установлен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте о безучетном или бездоговорном потреблении электричества.

Данный акт, в соответствии с п.п. 194-195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и выставления потребителю соответствующего счета.

Как следует из пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ФИО1 (покупатель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № от __.__.__. В соответствии с условиями договора ответчик осуществляет продажу электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но за счет покупателя.

В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательство подавать электроэнергию по точкам поставки в нежилые помещения (магазины), расположенные по адресам Архангельская область, Котласский район, ....; Архангельская область, Котласский район, ....; Архангельская область, Котласский район, .... ....

Все три объекта недвижимости оборудованы приборами учета электрической энергии.

Согласно договору № от __.__.__ помещение магазина по адресу Архангельская область, Котласский район, .... передано собственником ФИО1 в аренду ООО «Березка».

Арендатор выплачивает арендную плату за предоставленное помещение в размере .... в месяц; арендодатель производит ежемесячно оплату за электроэнергию снабжающей организации, заключив договор в письменной форме (п. 3.1, 3.2 договора аренды).

__.__.__ заместителем главы МО «Сольвычегодское» в присутствии продавца магазина в .... ФИО8 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Проверен электросчетчик .... №. Осмотром установлено безучетное пользование электрической энергией путем нарушения герметичности стекла счетчика, вставлена картонная бумага с целью застопорить диск прибора учета.

Продавец магазина ФИО8 от подписи в акте о неучтенном потреблении отказалась, о чем имеется соответствующая запись. Акт содержит подписи свидетелей ФИО2, ФИО9

Кроме того, материалами дела подтверждается, что __.__.__ сетевой организацией – ПАО «МРСК» проведена проверка в помещении магазина в д. Задовая, в ходе которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: нарушена герметичность стекла прибора учета, вставлена картонная бумага с целью застопорить диск прибора учета. Расчетный узел не пригоден для дальнейшей эксплуатации. Составлен акт проверки электросчетчика .... №.

В материалах дела имеется фотоснимок прибора учета .... №, на котором отражено нарушение целостности прибора учета, наличие постороннего предмета на приборе учета.

При этом в вышеуказанных актах, согласно требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта. Недостоверность выводов, изложенных в актах, не доказана, доводы истца ФИО1, ставящие их под сомнение, не подтверждены.

Фактически доводы истца сводятся к нарушению процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в то же время сам факт неисправности прибора учета в результате умышленных действий (вставлен картон с целью застопорить диск счетчика) истцом не оспаривается.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанные акты от __.__.__ подтверждают безучетное потребление электрической энергии, сомнение в независимости лиц, присутствовавших при проверке прибора учета и отсутствие потребителя в момент составления актов, в данном случае не могут являться основанием для признания указанных актов недействительными и к удовлетворению иска.

В материалах дела не имеется доказательств несоответствия указанных в актах выводов фактическим обстоятельствам.

Довод истца о том, что ответчик произвел перерасчет по всем трем объектам единовременно, не подтвержден и опровергается расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии, который произведен по максимальной мощности и часам работы магазина в соответствии с договором от __.__.__.

Неучтенное потребление электроэнергии установлено в размере .... кВт/ч, из которого вычтен предъявленный объем по прибору учета и оплаченный потребителем – .... кВт/ч. Объем безучетного потребления составил .... кВт/ч.

По указанному объему неучтенного потребления составлены корректировочные акты от __.__.__ и выставлены корректировочные счета-фактуры от __.__.__ ФИО1 на общую сумму .....

Оплату безучетного потребления ФИО1 произвела, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от __.__.__ и кассовым чеком.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку начисление платы за неучтенное потребление электроэнергии признано судом обоснованным, произведено на основании договора и оплачено истцом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «Архэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп