Постановление № 1-329/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-329/2026

Дело № 1-329/2026

74RS0003-01-2026-001686-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 29 апреля 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре В.М. Зайц,

с участием государственного обвинителя: Е.В. Супруновича,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника А.Е. Алчебаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 30 марта 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 апреля 2026 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 24 минут 09.08.2025 г. находился у подъезда № дома № по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшего конфликта с ФИО4, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в пользовании ФИО4 – питбайка марки GR-XYX125EM 19/16 (механ. сцепл,эл.стартер, 2022г.) Roman Kurbatov Edition, номер рамы «VIN №», цвет черный, припаркованного у подъезда № дома № по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к припаркованному у подъезда № дома № по улице Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска к указанному питбайку, ударом своей ноги опрокинул его на бок, при помощи неустановленного следствием источника пламени совершил поджог бензобака питбайка, мер к тушению пожара не предпринял, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 огнем был уничтожен питбайк марки GR-XYX125EM 19/16, 2022 г.в., стоимостью 80000 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-RV диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

белую кофту, синие джинсы, оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин