Приговор № 1-43/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 марта 2026 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственных обвинителей Петрова А.С., Лихачева П.И.,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 1 курса ..., военнообязанного, состоящего на воинском учете призывников военного комиссариата ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> 57, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 09 месяцев,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ года,

извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по № КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года у дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством – питбайком марки «...», без государственного регистрационного знака, реализуя который и осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортными средствами, ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года сел за управление механическим транспортным средством – питбайком марки «... ...», без государственного регистрационного знака, привел его в движение и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал совершать на нем поездку по <адрес>, после чего около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области вблизи дома <адрес>, которые пресекли его преступные действия.

Согласно результатов освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения – прибора Алкотектор «...» № №, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – 0,375 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту управления транспортным средством – питбайком марки ...» в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим транспортным механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лихачев П.И. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой ... против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, его возраст и семейное положение, что по месту жительства подсудимый характеризуется ... учитывает характеристики с места учебы и социального учреждения, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не судим, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, к которому также относит дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 30), поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 деяние было совершено им до его осуждения приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 использовалось последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанное механическое транспортное средство – питбайк модели «...», без государственного регистрационного знака, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. DVD-R диск с видеозаписями, оптический диск с фотографиями транспортного средства и руководство по эксплуатации питбайка надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство – питбайк модели ...», без государственного регистрационного знака, VIN NO: № – конфисковать в доход государства;

- DVD-R диск с видеозаписями, оптический диск с фотографиями транспортного средства и руководство по эксплуатации питбайка хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

21 марта 2026 года.

Судья:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области № 1-43/2026 г.