Приговор № 1-322/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

к делу № 1-322/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

прокурора Северского района Жука М.С.,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пеняга М.А.,

представившего удостоверение № <...> ордер № <...> от 23.10.2019г.,

представителя потерпевшего Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2019 года ФИО1 стало известно от директора <...>» Б. о необходимости предоставления специализированого грузового транспорта с цистерной для перевозки нефтепродуктов (топлива низкозастывающего) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм), хранящегося на территории <...>», расположенного по адресу: <...>», и последующей поставки данных нефтепродуктов на территорию базы <...>», расположенную по адресу: <...>

В указанное время и месте, у ФИО1, располагающего информацией об объемах нефтепродуктов, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием нефтепродуктов (топлива низкозастывающего) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 июня 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом предоставления перевозчика <...>» для перевозки нефтепродуктов (топлива низкозастывающего) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм), принадлежащего <...>», подыскал покупателя на нефтепродукты (топливо низкозастывающее) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм), а именно П.А., у которого имелся в пользовании специализированный транспорт с цистерной и представил его данные директору <...>» Б.. в качестве перевозчика груза с грузовым транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, переслав данные водителя и автомобиля посредством сети Интернет.

В последующем, злоупотребляя доверием директора <...>» Б.., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по доставке указанного груза на территорию базы <...>», расположенную по адресу: <...> с целью извлечения прибыли, 16 июня 2019 года, получив право распоряжаться отгруженными на территории <..>>», в грузовое транспортное средство «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион нефтепродуктами (топливом низкозастывающим) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм), сообщив недостоверную информацию П. о том, что является собственником отгруженных нефтепродуктов, и тем самым обманув последнего, дал П.. устное указание о разгрузке указанных нефтепродуктов на территории <...> по адресу: <...>. Тем самым, ФИО1, представляясь собственником, реализовал нефтепродукты (топливо низкозастывающее) объемом 10310 литров (весом 8468 килограмм) П. за 340 000 рублей.

Далее, 16 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории <...>» по адресу: <...> получив денежные средства в сумме 340 000 рублей за похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <...>» материальный ущерб в размере 381906 рублей 80 копеек, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно один год назад к нему обратился Б.. и предложил ему оказать посреднические услуги в продаже принадлежащего ему топлива, на что он ответил отказом. Далее в течение года Б. неоднократно звонил ему с аналогичным предложением, но он никогда с этим вопросом ему не помогал. 13 июля 2019 года в очередной раз к нему обратился Б.. и предложил продать принадлежащее ему топливо, которое хранилось по адресу: <..>>». При этом Б. обозначил цену стоимости одной тонны, примерно 48000 рублей. Он вспомнил о своих старых знакомых, с кем он раньше сотрудничал, когда работал в компании по продаже топлива, знакомыми оказались П. и П. В этот же день он позвонил П. (сыну П.) и предложил купить топливо по этой же цене. П. ему сразу сообщил, что это хорошая цена и что он согласен приобрести около 10000 литров. Он сразу сбросил данные автомобиля и водителя Б.., для того, чтоб он подготовил необходимые документы. 16 июня 2019 года Б.. позвонил ему, и сообщил, что необходимо отправлять водителя для загрузки (низкозастывающим топливом) по адресу: <...> у <...> Он в свою очередь позвонил П. и сообщил ему о необходимости прибыть для загрузки по вышеуказанному адресу. 16 июня 2019 года ему позвонил П. и сообщил, что груз забрал его отец и что он может приехать забрать деньги. Вечером того же для он приехал по просьбе П. по указанному им адресу в пгт. Афипский. Прибыв на место, <...> передал денежные средства в сумме около 340000 рублей. После того как забрал деньги, он поехал домой. Эти деньги он должен был передать Б. как договаривались с ним ранее. В силу сложившихся обстоятельств и имеющихся у него долгов, принял решение не возвращать эти деньги Б. а вернуть долг своему знакомому. Примерно через два дня Б. позвонил ему и спросил где его деньги? Он в сою очередь, пытаясь оттянуть время возврата денег пояснил, что деньги за груз пока не отдали покупатели. Кто являлся покупателем груза он Б. не сообщал. После этого он неоднократно созванивался с Б.., в ходе телефонных разговоров с которым, он не отказывался от долга и просил отсрочить срок возврата денежных средств. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 87-89, 136-138).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего <...>» Б. о том, что он является учредителем и директором <...>, деятельность компании направлена на приобретение и поставку строительных сыпучих инертных материалов, дополнительная деятельность купля-продажа ГСМ. 22 марта 2019 года между <...>» и <...>» в лице директора М., был заключен договор поставки нефтепродуктов. На основании договора он неоднократно приобретал у поставщика товар на различные суммы. Для перевозки товаров он всегда пользовался услугами наемных перевозчиков, так как постоянных перевозчиков у него нет. В июне 2019 года он приобрел топливо у компании и стал искать транспортное средство для перевозки нефтепродуктов. Ему знакомый предоставил номер мобильного телефона <...> В ходе телефонного разговора выяснилось, что с <...> он ранее работал в одной фирме. В связи с возникшей необходимостью он попросил у него транспортное средство для перевозки топлива. <,..> переслал ему необходимые документы для перевозки нефтепродуктов, после чего между ними была достигнута договоренность. Транспортное средство было загружено топливом и оправилось по указанному им адресу, но до места назначения не прибыло. После того, как топливо было вывезено с территории завода, <..>> перестал отвечать на его телефонные звонки. Осозновая, что в отношении <...>» были совершены мошеннические действия, им было написано заявление в полицию по данному факту. Объем похищенного топлива составил 8200 килограмм, сумма 380000 рублей примерно. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля П. о том, что подсудимого ФИО1 он не знает и никогда его не видел. У него в собственности имеется специализированный автомобиль «<...>» с автоцистерной государственный регистрационный номер <...> 93 регион, на котором он осуществляет грузоперевозки нефтепродуктов. 15 июня 2019 года ему позвонил сын и сказал, что есть возможность приобрести топливо по выгодной цене с <...> для своих нужд. Он согласился, но при этом пояснил ему, что находится в г. Новороссийске и будет только 16 июня. В указанный день он приехал на завод, загрузился, а в дальнейшем выгрузил топливо в пгт. Афипском Северского района. Сын ему не рассказывал, у кого он приобрел топливо. Когда загрузили транспортное средство, ему выдали документ, в котором был указан объем и его данные, а также пункт выгрузки пгт. Афипский. После этого, он вместе с сыном заправляли этим топливом транспортные средства для работы. Он осуществлял только перевозку данного топлива. За топливо рассчитывался его сын, ему известно, что он оплатил сумму 340000 рублей, кому именно он не знает;

- показаниями свидетеля П. о том, что он работает водителем на грузовом автомобиле и занимается перевозкой ГСМ. Примерно с 2017 года он знаком с ФИО1, как с <...>, который подыскивал работу по перевозке ГСМ. 15 июня 2019 года ФИО1 позвонил ему и предложил купить у него дизельное топливо с <...> по выгодной цене. Предлагаемый объем составил 10310 литров на сумму 340000 рублей, цена его устроила. Достигнув договоренности, он переслал ФИО1 необходимые документы для осуществления покупки топлива. Его отец, в собственности которого имеется специализированный автомобиль для перевозки нефтепродуктов, приехал на завод и загрузил топливо, которое он в дальнейшем приобрел. После этого, его отец отвез данное топливо к ним на базу в пгт. Афипский Северского района. В дальнейшем топливо они использовали в личных целях, а именно заправляли свои автомобили для работы. Денежные средства наличными он передал ФИО1, находясь в пгт. Афипском. О том, что топливо похищено, он узнал от сотрудников полиции;

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. о том, что он работает в <...>» в должности коммерческого директора. <...>» занимается оптовой торговлей ГСМ на территории Российской Федерации. В июне 2019 года, точной даты он не помнит, ему позвонил Б. и попросил телефоны водителей свободных бензовозов. Б. он знал ранее, так как <...>» работала с его организацией и между организациями имеется действующий договор на поставку ГСМ. По просьбе Б., он продиктовал ему ряд мобильных номеров телефонов водителей, в том числе и номер телефона ФИО1. Всего он продиктовал номеров телефонов в количестве более 10. После этого разговор был окончен и больше Б. не звонил ему. О том, что у Б. после этого было похищено дизельное топливо, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 120-121);

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что он с марта 2018 года находится в должности директора <...>, в его обязанности входит полное руководство предприятием, осуществление контроля реализации топлива низкозастывающего, произведенного <...>. Так, 16 июня 2019 года на основании договора поставки нефтепродуктов № 7 от 28 февраля 2018 года осуществлена отгрузка топлива низкозастывающего в количестве 8468 килограмм. Вышеуказанное топливо отгружено в автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением водителя П.. Покупателем являлось <...>» ИНН <...>. На отгруженное топливо выписано ТТН № <...> от 16 июня 2019 года, а также выдан паспорт качества № <...> (Н) от 16 июня 2019 года. Грузополучателем товара было <...> ИНН <...> (л.д. 124-125);

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением адвоката М.., действующего в интересах <...> от 24 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение 15 июня 2019 года из места отгрузки продавца <...>» по адресу: <...>» низкозастывающего топлива объемом 10310 литров весом 8468 килограмм на общую сумму 370000 рублей, принадлежащего <...>» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 года, согласно которого, с участием П. осмотрен служебный кабинет № 312 ОМВД России по Северскому району по адресу: ст. Северская, ул. Комарова, д. 2, в ходе которого изъята транспортная накладная от 16 июня 2019 года №<...> на 1 листе и копия паспорта №<...> на 1 листе (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 года, согласно которого с участием П.. осмотрен прицеп цистерна объемом 9400 литров, находящийся на территории <...>», расположенной по адресу: <...> В ходе осмотра было изъято дизельное топливо в количестве 4000 литров (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2019 года, согласно которого с участием П. на территории <..>> расположенной по адресу: <...> изъято транспортное средство «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион (л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, согласно которого с участием директора <...>» С. осмотрена территория <...>», расположенная по адресу: <...>, где 16 июня 2019 года на основании договора поставки нефтепродуктов № <...> от 28 февраля 2018 года осуществлена отгрузка топлива низкозастывающего в количестве 8468 килограмм в автомобиль «<.... государственный регистрационный знак <...> регион под управлением П. (л.д. 126-130);

- протоколом осмотра документов от 12 сентября 2019 года, согласно которого осмотрены товарно-транспортная накладная от 16 июня 2019 года № <...> на 1 листе формата А4, в содержании указано, что грузоотправитель <...>» <...> и грузополучатель <...>», расположенный по адресу: <...>, водитель – П. Наименование груза – углеводород, топливо низкозастывающее. Прием груза <...> 16 июня 2019 года -8468 килограмм. Сдача груза <...>. Светокопия паспорта №<...> (Н) на одном листе формата А4, в содержании которой указано наименование продукта: топливо низкозастывающее, его дата изготовления и дата проведения анализа: 16 июня 2019 года. Также указаны наименования показателей. Светокопия доверенности № 5 от 15 июня 2019 года на 1 листе формата А4, в содержании которой указано, что <...><...> доверяет П. (с указанием паспортных данных) на получение топлива низкозастывающего в количестве 10310 литров. Светокопия счет – фактуры № <...> от 16 июня 2019 года на 1 листе формата А4, согласно которой грузоотправитель <...>» пгт. Ильский 55 км автодороги Краснодар–Новороссийск и грузополучатель <...>»: <...> Наименование груза–топливо низкозастывающее в количестве 8468 килограмм на сумму 381906 рублей, 80 копеек. Светокопия платежного поручения № 63 от 14 июня 2019 года на 1 листе формата А4, согласно которой <...>» произвел оплату в сумме 370000 рублей за нефтепродукты по договору № <...> от 22 марта 2019 года. Светокопия договора № <...> от 22 марта 2019 года на 8 листах формата А4, заключенного между <...>» и <...>». Предметом договора является поставка нефтепродуктов, которая может осуществляться, в том числе, автомобильным транспортом. Поставка осуществляется на основании заявки, направленной с использованием факсимильной или электронной связи. Цена поставляемого товара указывается в соответствующих счетах, накладных или иных дополнительных соглашениях. Расчет осуществляется по безналичной форме, в рублях, с учетом НДС. Данный договор действует до 31 декабря 2019 года. Указанный договор подписан обеими сторонами и заверен оттисками круглых печатей (л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, согласно которого на территории <...>» по адресу: пгт. <...> осмотрен автомобиль «<...> государственный регистрационный знак <...> регион и свидетельство о регистрации <...> (л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, согласно которого на территории <...> по адресу: <...>, осмотрено топливо в количестве 4000 литров, находящееся в цистерне (л.д. 112-115);

- справкой, согласно которой противоправными действиями ФИО1 в результате хищения им топлива низкозастывающего в объеме 10310 литров (весом 8468 килограмм), принадлежащее <...>, был причинен материальный ущерб в размере 381906 рублей 00 копеек (л.д. 22).

Оценив в совокупности показания свидетелей, подсудимого и представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей: мать – Я., являющуюся <...><...>, отца – Я., являющегося <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд считает излишним с учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Динского района один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортная накладная от 16.06.2019г. № <...> на 1 листе, светокопия паспорта №<...> на 1 листе, светокопия доверенности № <...> от 15.06.2019г. на 1 листе, светокопия счет–фактуры № <...> от 16.06.2019г. на 1 листе, светокопия платежного поручения № <...> от 14.06.2019г. на 1 листе, светокопия договора № <...> от 22.03.2019г. на 8 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- дизельное топливо в количестве 4000 литров – передать по принадлежности;

- автомобиль «<...>» <...> и свидетельство о регистрации <...> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда