Решение № 2-2564/2024 2-2564/2024~М-2205/2024 М-2205/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2564/2024

к делу №2-2564/2024

23RS0008-01-2024-003843-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 сентября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А., при секретаре Бишлер А.О.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

прокурора старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, где просит суд признать ответчика ФИО2 признать прекратившим право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указывает (л.д. 5-6), что ФИО2 являлся ее супругом с 20 июля 2019 года, был зарегистрирован в ее домовладении по адресу: <адрес> Изменение адреса было произведено на основании Постановления №482 от 02.11.2023. Она является собственником данного домовладения, которое было приобретено ею до брака, что подтверждается договором купли-продажи от 29.11.2018 года. 18 июня 2024 года брак между ними был расторгнут. ФИО2 продолжает проживать в домовладении и отказывается выселяться. У ответчика имеется в собственности по адресу: <адрес>, где он проживал до брака с ней и может проживать в нем в настоящее время. Ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее, детей, внуков, совместное проживание с ним не возможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью по доводам, изложенным в иске, а также показала, что ответчик частично забрал свои вещи, но приходит в дом в любое время в состоянии опьянения. Без ее ведома открыл дом, остался ночевать, пускал в дом цыган, которые брали металл. Ответчик оскорбляет ее и детей, угрожает, проживать с ним невозможно. Ее работодатель поспособствовал тому, чтобы ответчику выделили комнату в общежитии, так как у ответчика кредиты, куда он «перебрался», но все равно возвращается в спорный дом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он фактически с иском согласен, при этом показал, что имущество в доме покупалось и за его денежные средства, он никого не оскорблял.

Представитель ответчика- ФИО3 в судебном заседании просил разрешить исковые требования на усмотрение суда, показал, что дом действительно принадлежит на праве собственности истцу, но существенные улучшения домовладения происходили с участием ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном размере, как обоснованном.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: по адресу: ДНТ «Заря», д.200, в настоящее время адрес: <...>. Изменение адреса было произведено на основании Постановления №482 от 02.11.2023. Дом был приобретен ею на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2018 года (л.д.10-14).

Истец имеет регистрацию по месту жительства в указанном доме, ответчик не является зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.8, 9).

18 июня 2024 года истец и ответчик расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15), таким образом, в силу семейного и жилищного законодательства ФИО2 перестал являться супругом истца и членом ее семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 проживает в спорном домовладении и выселяться не желает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик более не является членами семьи истца, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, не имеется, то в силу в силу приведенных выше норм материального права, у ФИО2 отсутствуют какие-либо законные основания пользования жилым помещением, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

Удовлетворяя требование истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из него ФИО2, суд исходит из того, что ФИО2, будучи совершеннолетним, дееспособным и не относящимся к социально защищаемой группе населения лицом и членам семьи истца, обязан самостоятельно обеспечить себя жильем. Доказательств нахождения в состоянии беспомощности или в трудной жизненной ситуации суду, стороной ответчика не представлено. Ввиду чего оснований для предоставления ему срока для временного проживания в спорном жилом доме суд не находит.

На основании ст.98 НПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, уплаченная им в размере 300 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2024 года.

И.А. Просветов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>