Постановление № 1-259/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., старшего следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившего ордер №,а также с участием потерпевшей А., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 30 минут 16 мая 2018 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с единым умыслом на кражу имущества А. через незапертую входную дверь, незаконно проник в принадлежащую А. теплицу, расположенную на ее земельном участке в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, и тайно похитил алюминиевую бочку емкостью 500 литров, стоимостью 10000 рублей. Сразу после этого, взломав при помощи металлического прута навесной замок на входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный там же и тайно похитил бензиновый мотоблок <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, электрический миксер <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и рулон полипропиленовой пленки стоимостью 2800 рублей, после чего покинул территорию участка, спрятав похищенное в зарослях кустарника.

Затем, около 20 часов 00 минут 18 мая 2018 года ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, с прицепом снова прибыл на земельный участок А. и с тракторной телеги похитил два колеса стоимостью по 2000 рублей каждое, открутив их при помощи баллонного ключа. Затем погрузил данные колеса и все похищенное ранее имущество А., указанное выше, в прицеп и скрылся, всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму 38800 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в чем ему 15 июня 2018 года предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Старший следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с начальником СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании старший следователь свое ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просил учесть его семейное и имущественное положение, а также имеющуюся у него возможность получения дохода, <данные изъяты>.

Потерпевшая А.., пояснила, что ущерб, причиненный ей в результате преступления, ФИО2 возмещен полностью, претензий какого-либо характера она к ФИО2 не имеет и против прекращения уголовного дела в отношении него и назначения ему судебного штрафа, не возражает.

Прокурор, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен полностью. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшей в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты> о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, с прицепом, и алюминиевую бочку, хранящиеся соответственно у обвиняемого и потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________