Приговор № 1-40/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

№ 1-40/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 01 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя - Григоровой С.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение №903 и ордер № 000200,

представителя потерпевшего – К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенного ей имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность главного бухгалтера <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, в обязанности последней, как главного бухгалтера, в том числе, входило осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, за проведением хозяйственных операций, учет поступающих товарно-материальных ценностей и денежных средств, соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов платежных обязательств, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений законодательства и предотвращению ущерба.

По доверенности, оформленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имела право вносить и снимать наличные денежные средства с расчетного счета предприятия, находящегося на обслуживании в операционном офисе <данные изъяты> в <адрес>, а также составлять и подписывать документы, необходимые для исполнения предоставленных полномочий по внесению и снятию денежных средств.

Таким образом, подсудимая, согласно представленным ей должностным обязанностям, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организацией, в том числе, имела полномочия по управлению вверенными ей денежными средства предприятия и осуществляла контроль за их движением.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гендиректор <данные изъяты> К., в целях погашения личных кредитных обязательств, сообщил подсудимой о необходимости проведения операций по внесению за него и супругу денежных средств на лицевой счет, для формирования на нем суммы 90 754 руб., в целях ее списания в качестве ежемесячного платежа по погашению кредитного договора.

По указанию К., подсудимая должна была осуществлять погашение кредита за счет денежных средств <данные изъяты>, в последующем, подлежащих оформлению как полученные директором <данные изъяты> в виде заемных средств, с учетом образовавшейся общей суммы задолженности К. перед <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-29 час., ФИО1, находясь в операционном офисе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем присвоения, имея при себе не менее 90 754 руб., из снятых ею по чеку № с расчетного счета предприятия ДД.ММ.ГГГГ, похитила 20 754 руб., а в целях сокрытия своих преступных действий, обоснования отсутствия денежных средств в кассе и на расчетном счете ООО, внесла на лицевой счет, в качестве погашения кредитного соглашения, 70 000 руб., вместо 90 754 руб. и, получив квитанцию о внесении указанной суммы, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенное на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-39 час., ФИО1, находясь в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея при себе не менее 90 754 руб., из снятых ею на основании чеков № и №, 27 и ДД.ММ.ГГГГ, похитила, путем присвоения, 60 754 руб., принадлежащих предприятию, а в целях сокрытия своих преступных действий, внесла на лицевой счет в качестве погашения кредитного соглашения 30 000 руб., вместо 90 754 руб. и, получив квитанцию о внесении указанной суммы, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенное на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19-02 час., находясь в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, подсудимая, в продолжение единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея при себе не менее 90 754 руб., из снятых ею со счета предприятия по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, похитила, путем присвоения, 80 754 руб., а в целях сокрытия своих преступных действий, внесла на лицевой счет в качестве погашения кредитного соглашения 10 000 руб., вместо 90 754 руб. и, получив квитанцию о внесении указанной суммы, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенное на личные нужды.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19-16 час., находясь в операционном офисе <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея при себе не менее 90 754 руб., из снятых ею по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета предприятия, похитила, путем присвоения, 70 754 руб., а в целях сокрытия своих преступных действий, внесла на лицевой счет в качестве погашения кредитного соглашения 20 000 руб., вместо 90 754 руб. и, получив квитанцию о внесении указанной суммы, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенное на личные нужды.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-39 час., в операционном офисе <адрес>, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея при себе не менее 90 754 руб., из снятых ею ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> по чеку №, похитила, путем присвоения, 65 754 руб., а в целях сокрытия своих преступных действий, внесла на лицевой счет в качестве погашения кредитного соглашения 25 000 руб., вместо 90 754 руб. и, получив квитанцию о внесении указанной суммы, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенное на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере 298 770 руб., принадлежащих <данные изъяты>, чем причинила предприятию материальный ущерб на общую сумму 298 770 руб., что является крупным размером.

ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью.

Подсудимая, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Совершая преступление, подсудимая осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Материальный ущерб, причиненный <данные изъяты>, согласно п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ (более 250 000 руб.), признается крупным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также

частичное погашение в ходе судебного разбирательства материального ущерба в размере 20 000 руб.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимой в содеянном.

ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.202-207, 209, 211, 224).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, работает, имеет легальный источник дохода, намерение возместить причиненный ущерб, мнение представителя потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, но вместе с тем, суд учитывает, что до настоящего времени Горковенко к погашению иска фактически не приступила, иск в размере 20 000 руб. ей был погашен только в процессе судебного разбирательства, ее примерный доход составляет около 20 000 руб. в месяц (с ее слов), кроме гражданского иска по настоящему делу, у нее имеются значительные долговые обязательства по погашению ипотечного кредита, задолженности по коммунальным платежам и другие долговые обязательства перед иными лицами, в связи с чем, наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, назначено судом быть не может, в виду отсутствия у подсудимой реальной финансовой возможности в его исполнении, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, без назначения необязательного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденной следует отбывать в колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление, и осуждается к лишению свободы.

С учетом актуальности в современном обществе, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 298 770 руб., который подсудимой признан, но с учетом погашенных ею 20 000 руб., должен быть уменьшен на указанную сумму.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 278 770 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Осужденную от взыскания процессуальных издержек, на основании ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-40/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь с.з. А.А.Крайнюкова

Приговор не вступил в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь с.з. А.А.Крайнюкова

01 марта 2017 года