Определение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело № 2-1528/2017

Поступило в суд 27.03.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «СМУ КАРИН» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации ответчика ЗАО «СМУ КАРИН» является: <адрес>. (л.д. 8-10)

Согласно ответу адресно-справочного отдела УВМ ГУ России пол Новосибирской области, местом регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Согласно ответу адресно-справочного отдела УВМ ГУ России пол Новосибирской области, местом регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления ПАО «РОСБАНК» исковых требований местом регистрации ответчика ЗАО «СМУ КАРИН являлся адрес: <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО2 являлся адрес: <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно Железнодорожному, Заельцовскому или Центральному районному суду г. Новосибирска.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ЗАО «СМУ КАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 20.04.2017 года определение в законную силу не вступило.

Судья