Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

Д<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 20 апреля 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: представителя ответчика - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2017 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РИ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 97), просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя (л.д. 6), дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании просил принять решение с учётом представленных доказательств.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на ул. ФИО6, <адрес>, РИ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 оборотная сторона, л.д. 22).

Из постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 (л.д. 22, оборотная сторона).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии <данные изъяты> №). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только собственник транспортного средства ФИО1 (л.д. 21).

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, участвовавшего в ДТП, которому был причинен ущерб, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, его автомобиль был осмотрен, страховая компания признала факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей, которая была выплачена истцом потерпевшему от ДТП в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20 оборотная сторона), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20), экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-31), экспертным заключением <данные изъяты> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-47).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рамках ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ФИО1, вина которого в совершении ДТП доказана и им не оспорена, денежной суммы, выплаченной ООО «СК «Согласие» в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 500 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а