Решение № 2-5765/2019 2-5765/2019~М-4871/2019 М-4871/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-5765/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик при отказе в назначении пенсии указал, что исключил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском заводе «Пластполимерматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Елизаветинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Стройпластполимер», в связи с недостатками оформления записей в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергомашстрой», поскольку работодатель не был зарегистрирован плательщиком страховых взносов. Просит признать решение об отказе незаконным, обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, в страховой стаж работы не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском заводе «Пластполимерматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Елизаветинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Стройпластполимер», в связи с недостатками оформления записей в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергомашстрой», поскольку работодатель не был зарегистрирован плательщиком страховых взносов.

При этом по данным из указанного решения, в страховой стаж истцу учтено 24 года 8 месяцев 17 дней, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет 5 месяцев 25 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положения ст. 14 Федерального закона указывают, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском заводе «Пластполимерматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Елизаветинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Стройпластполимер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергомашстрой».

Выписка индивидуального лицевого счета истца отображает все указанные периоды работы как прошедшие обработку и учтённые ответчиком.

Дополнительно периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском заводе «Пластполимерматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Стройпластполимер» подтверждены архивными документами и документами работодателей.

Проанализировав приведенные положения закона и доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения спорных периодов работы истца в страховой стаж, поскольку существование заявленных работодателей в спорные периоды времени нашло своё подтверждение, имеющиеся в трудовой книжке истца записи последовательны, читаемы и понятны, согласуются с выпиской индивидуального лицевого счета истца, а право истца на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от выполнения работодателем обязанности по своевременной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности или плательщика страховых взносов на пенсионное страхование.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих сведения о спорных периодах работы истца.

В указанной части решение ответчика об отказе в назначении пенсии является незаконным.

Поскольку спорные периоды работы при суммировании с определенным ответчиком страховым стажем образуют 25 лет, требования истца о назначении пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе назначить ФИО1 пенсию.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском заводе «Пластполимерматериалы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Елизаветинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Стройпластполимер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергомашстрой», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> – Югры в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех