Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

дело № 2-114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 февраля 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 6 декабря 2011 года был заключен договор № и предоставлена кредитная карта № с суммой кредитного лимита в размере 70000 рублей под 26% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, кредитная карта была выдана ответчику 6 декабря 2011 года, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты исчисления срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняются, допуская неоднократные просрочки платежей.

25 сентября 2015 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфонбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05 мая 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляла 65816,10 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 65816,10 рублей задолженности с 01 февраля 2012 года по 5 мая 2017 года по 05 мая 2017 года (период с даты второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита на момент переуступки прав требований) по кредитному договору и 2174,48 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 6 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № и предоставлена кредитная карта № с суммой кредитного лимита в размере 70000 рублей под 26% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, кредитная карта была выдана ответчику 6 декабря 2011 года, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты исчисления срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

Однако после выдачи кредитной карты ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из неё впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.6.13 Стандартного договора об открытии картсчета, банк вправе потребовать возврата и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

18 марта 2016 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфонбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05 мая 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 05 мая 2017 года является ООО «Редут».

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила 65816, 10 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

По состоянию на момент уступки прав требований, то есть по 05 мая 2017 года, задолженность ответчика составила 65816,10 рублей, в том числе:

- 35840,93 рублей - сумма основного долга;

- 4969,36 рублей - сумма задолженности по уплате процентов;

- 25005,81 рублей - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2174,48 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по договору № от 6 декабря 2011 года в размере 65816,10 рублей, в том числе 35840,93 рублей - сумма основного долга; 4969,36 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 25005,81 рублей - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате госпошлины в размере 2174,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.